Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 марта 2008 г. N А56-39359/2007 Иск ЗАО к ОАО об обязании выкупить обыкновенные именные акции, по причине проведения годового общего собрания акционеров общества, принявшего решение о совершении крупной сделки, не удовлетворен, так как, в частности, кредитный договор и договор залога нельзя считать взаимосвязанными применительно к крупной сделке, так как в результате заключения данных договоров расходование денежных средств в совокупности не происходит

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 марта 2008 г. N А56-39359/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе." судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: представителя Шашковой Е.М. (доверенность от 01.12.2007 б/н)

- от ответчика: представителя Тушевой Н.А. (доверенность от 10.12.2007 б/н)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Хлеб"

к ОАО "Автосервисный Центр "Созвездие"

об обязании выкупить 2875 обыкновенных именных акций

установил:

Истец - закрытое акционерное общество "Хлеб", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу "Автосервисный Центр "Созвездие" (далее - Общество) об обязании произвести выкуп принадлежащих истцу обыкновенных именных акций в количестве 2 875 по рыночной цене, определяемой в установленном порядке.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на проведенное 26.06.2007 годовое общее собрание акционеров общества, принявшее в числе прочих решение о совершении крупной сделки, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" предоставляет истцу право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций.

При этом истец ссылается, что присутствовал на собрании акционеров, голосовал против заключения обществом крупной сделки кредитного договора с залоговым обязательством; в нарушение требований закона в уведомлении о проведении собрания, направленном обществом акционерам, отсутствовала информация о наличии у акционеров права требовать выкупа, принадлежащих им акций, их цене и порядке осуществления выкупа, при этом истец в установленном порядке обратился в общество с указанным требованием, в котором ему было отказано, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь, что сделки, решение об одобрении которых было принято собранием акционеров, не являются крупными сделками, стоимость которых составляет свыше 50% балансовой стоимости имущества общества, не являются взаимосвязанными, вопрос их заключения был вынесен на общее собрание акционеров по решению совета директоров общества, не достигших единогласия по данному вопросу, в связи с чем, обществом не ставился вопрос о выкупе акций.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей в 2000 году), акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или совершении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

- внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против соответствующего решения или не принимали участия в голосовании;

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка акционеров общества, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Выкуп акций обществом осуществляется по рыночной стоимости этих акций, определяемой без учета ее изменения в результате действия общества, повлекшего возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций определен статьей 76 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи. Информация о наличии права требовать выкупа обществом акций у акционеров, не имеющих права на участие в общем собрании акционеров, и порядке осуществления такого права направляется им не позднее семи дней со дня принятия решения, повлекшего возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе, в течение 30 дней.

Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

В соответствии с положениями пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Как следует из материалов дела ответчик 20.03.2007 заключил с ООО КБ "Финансовый капитал" два договора - кредитный договор N 04К-2007 на получение ответчиком кредита в сумме 20 000 000 руб. и договор залога товаров в обороте N 04 ДЗТ на передачу в залог грузовых седельных тягочей оценочной стоимостью 1 070 400 долларов США (27 830 000 руб.).

23.03.2007 состоялось заседание совета директоров Общества по вопросу одобрения крупной сделки, балансовая стоимость которой составляла свыше 25 %, но не более 50 % активов общества - кредитного договора на сумму 20 000 000 руб. и договора залога в обеспечение кредита на сумму 27 830 000 руб.

Решение советом директоров не было принято, в связи с недостижением единогласия. На заседании совета директоров, состоявшемся 15.05.2007 было принято решение о включении данного вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров, которое состоялось 26.06.2007 и приняло решение об одобрении крупной сделки - кредитного договора с залоговым обеспечением.

Истец, являясь акционером общества, присутствовал на собрании, голосовал против одобрения сделки.

В установленный законом срок 30.07.2007 истец обратился к обществу с требованием о выкупе, принадлежащих ему акций, полагая о наличии у него такого права, заявив о нарушении обществом требований закона в части обязанности информировать акционеров об их праве требовать выкупа акций общества.

17.09.2007 ответчик письмом отказал истцу в удовлетворении требования о выкупе акций, ссылаясь на то, что одобренная собранием акционеров сделка своей стоимостью не составила свыше 50 % активов организации, в связи с чем, у акционеров отсутствует право требовать выкупа обществом акций.

Истец полагает, что сделки являются взаимосвязанными и их сумма в совокупности составляет свыше 50 % активов общества.

Вместе с тем, доводы истца нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупными сделками являются сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет свыше 25 % балансовой стоимости активов организации на дату принятия решения о заключении таких сделок.

По взаимосвязанным сделкам стоимость отчужденного или приобретаемого имущества определяется в совокупности.

По своему смыслу положения ст. ст. 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" направлены на то, чтобы не допустить по единоличному решению руководителя общества расходование имущества общества в размере, превышающем 25 % балансовой стоимости активов организации.

В данном случае, исходя из положений ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" при расходовании имущества общества в размере, превышающем 50 % балансовой стоимости активов, акционерам предоставлено право продать обществу акции, в целях соблюдения их интересов.

Хотя кредитный договор и договор залога, заключенные одними и теми же лицами взаимосвязаны, залоговое обязательство вытекает из кредитного, их нельзя считать взаимосвязанными применительно к единой крупной сделке и объединять сумму полученного кредита и стоимость переданного в залог имущества, так как в результате заключения данных договоров расходование денежных средств в совокупности их сумм не происходит.

Как следует из материалов дела, в том числе, баланса общества по состоянию на 31.12.2006 стоимость активов организации составила 69588 тыс. руб.

По кредитному договору общество приобрело денежные средства в сумме 20 000 000 руб. К расходам по данному кредитному договору следует отнести сумму процентов за пользование кредитом, что в совокупности с суммой кредита составляет 20 933 333 руб.

Предметом залога является движимое имущество общества - грузовые седельные тягачи, балансовой стоимостью 13 978 902 руб. 80 коп.

В связи с тем, что сумма сделки по получению кредита составила свыше 25 %, вопрос ее одобрения был вынесен на совет директоров и впоследствии - на собрание акционеров.

В связи с изложенным, у акционеров, в том числе, истца не возникло права требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций.

Кроме того, следует отметить, что из кредитного договора следует, что денежные средства предоставляются обществу для целей пополнения оборотных средств. Из пояснительной записки общества к бухгалтерскому отчету за 2006 год следует, что для развития деятельности обществом привлекаются заемные средства, которые необходимы для закупки в 2007 году импортной продукции грузовых тягочей американского производства и запасных частей к ним.

Основными видами деятельности общества, как следует из материалов дела, являются услуги ремонтно-восстановительного комплекса, грузоперевозки.

В связи с чем, пополнение оборотных средств предназначено для осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, что указывает на то, что кредитный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требовал специального одобрения.

Доводы истца о недостоверности бухгалтерской отчетности общества и ссылка на аудиторское заключение не приняты судом во внимание, так как, из аудиторского заключения не следует недостоверность бухгалтерско-финансовой документации общества, в том числе баланса общества.

Из заключения ревизионной комиссии от 10.04.2007 усматривается, что проверенная бухгалтерская отчетность, в том числе, баланс за 2006 год, приложение к нему, отчеты о прибыли и убытках, изменении капитала, движении денежных средств, соответствует требованиям законодательства и нормативным актам.

Судом также не приняты во внимание доводы истца об одновременном отчуждении обществом денежных средств в счет погашения кредита и отчуждении залогового имущества, что следует , по мнению истца, из условий п. 3.2.6 кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством обращение взыскания на залоговое имущество может иметь место только в случае непогашения заемщиком кредита.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Сергиенко А.Н.