Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 октября 2007 г. N А56-15578/2007 Иск ООО к Предпринимателю о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, а также убытков и неустойки удовлетворен, так как ответчик должен был произвести полную оплату товара в срок, однако обязательства свои не выполнил, на день рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 октября 2007 г. N А56-15578/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "КОНТА-ФИШ"

к Индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Павловичу о взыскании 1369649 руб. 00 кол.

при участии

от истца - представитель Иващепко Ю.В. -доверенность от 12.09.2007

от ответчика - не явился, извещен (кв. 62011, 62010)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТА-ФИШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Павловичу о взыскании задолженности в сумме 1050850 руб. 75 коп. за поставленный по договору от 22.11.2005 N 63 товар, а также убытков в размере 77984 руб. 25 коп. и неустойки в размере 240814 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец представил заявление об изменении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки: просит увеличить размер неустойки до 454805 руб. 43 коп. К заявлению приложено доказательство уведомления ответчика о новых исковых требованиях.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами 22.11.2005 был заключен договор поставки N 63.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции о приеме груза ЭА553169 (л.д. 14), во исполнение условий указанного договора истцом 07.03.2007 был отгружен в адрес ответчика товар (рыба мороженая в ассортименте) на общую сумму 2081905 руб. 00 коп.

Получение товара ответчиком подтверждается отметками представителей последнего на товарных накладных (л.д. 17-19).

15.05.2007 ответчик произвел возврат части товара на общую сумму 476054 руб. 25 коп. в адрес истца, ссылаясь на завышенную цену на поставленный товар и ограниченные возможности в его реализации (накладные на возврат NN 1, 2 от 15.05.2007 - л.д. 13).

1 Согласно пункту 5 договора и приложению N 2 к договору поставки ответчик должен был произвести полную оплату товара в срок до 19 марта 2007 года, однако обязательства свои не выполнил. Задолженность ответчика составила 1050850 руб. 75 коп., согласно представленного истцом расчета.

За несвоевременную оплату товара покупателем истец начислил неустойку (штрафные пени) в размере 454805 руб. 43 коп.

На лень рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1050850 руб. 75 коп. и неустойки в сумме 454805 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 77984 руб. 25 коп. разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке с индивидуальным предпринимателем Ивановым О.Н. Факт передачи возвращенного ответчиком товара ИП Иванову О.Н. подтверждается товарной накладной от 15.05.2007 N 1665/1 (л.д. 26).

Требование истца о взыскании убытков также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом на основании части 2 статьи 524 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина С.П. в пользу ООО "КОНТА-ФИШ" долг в сумме 1050850 руб. 75 коп., неустойку в сумме 454805 руб. 43 коп., убытки в сумме 77984 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в сумме 19418 руб. 20 коп.

Выжать истцу справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 2749 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.А. Васильева