Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2007 г. N А56-14062/2007 Заявление Организации о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как, в частности, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исключены из состава ЕСН, следовательно, на указанные платежи не может распространяться норма НК РФ, предоставляющая льготы по ЕСН отдельным категориям налогоплательщиков

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 июля 2007 г. N А56-14062/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель СПб общественной организации инвалидов "Невские казаки" ответчик Межрайонная ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя - Алексеев Б.И. протокол от 30.30.03 N 1 от ответчика - Киниченко И.В. доверенность от 02.07.07N 01-16/12

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Невские казаки" (далее - Организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 29.03.2007 N 15 в части доначисления 514696 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафных санкций.

В судебном заседании представитель Организации поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель налоговой инспекции в удовлетворении требований просил отказать. Отзыв в судебное заседание не представлен.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании (отражено в протоколе судебного заседания).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка Организации по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 29.03.2007 N 2, в соответствии с которым Организации начислены 514696 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 122176,08 руб. пеней и 102939,2 руб. штрафных санкций.

Основанием для начисления страховых взносов, пеней и штрафных санкций послужил вывод Инспекции о неправомерном использовании заявителем льготы, предусмотренной статьей 239 НК РФ для единого социального налога.

Организация, полагая, что вынесенным решением в оспариваемой части нарушены ее права и законные интересы, обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лиц, работающих по трудовому договору, установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно статье 3 Закона N 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование определены законодателем как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Таким образом, страховые взносы не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 НК РФ.

В соответствии с Законом N 167-ФЗ и Федеральным законом от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", которым внесены изменения в главу 24 НК РФ "Единый социальный налог", страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исключены из состава единого социального налога, а поэтому на указанные платежи не может распространяться статья 239 НК РФ, предоставляющая льготы по единому социальному налогу отдельным категориям налогоплательщиков.

Следовательно, статья 239 НК РФ на правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется и платежи на обязательное пенсионное страхование Организация должна вносить в полном объеме.

Размер начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафных санкций определен инспекцией в соответствии со ст. ст. 10, 22 Закона N 167-ФЗ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Мирошниченко