Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2007 г. N А56-49381/2006 Иск ООО к Администрации о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору на осуществление пассажирских перевозок удовлетворен, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе и о цене оказываемых услуг, сделка не оспорена истцом в установленном законом порядке, а обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме без претензий по качеству, что подтверждается представленным Администрацией актом приемки-сдачи работ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 марта 2007 г. N А56-49381/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области"

ответчик Администрация Тихвинского городского поселения

о взыскании 615 841 руб. 00 коп.

при участии

от истца: Тарушкин П.В. - представитель по доверенности от 07.08.2006;

от ответчика: Юрко К.С. - представитель по доверенности от 25.04.2006 N 02-435;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области" обратилось с иском к Администрации Тихвинского городского поселения о взыскании 615 841 руб. 00 коп. задолженности по оплате транспортных услуг по договору N 02-87 от 29.03.2006 на осуществление пассажирских перевозок.

Стороны в судебное заседание явились.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.03.2006 между сторонами заключен договор N 02-87 на осуществление пассажирских перевозок, в соответствии с п.п. 4.2 и 4.4 которого стоимость услуг по осуществлению пассажирских перевозок на убыточных муниципальных маршрутах составляет 615 841 руб. 00 коп., а расчеты предусматривают 30% авансирование от указанной суммы в срок до 31.03.2006. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ, а именно 10.04.2006 (п. 4.3 договора).

Истец направил в адрес ответчика акт приемки-сдачи выполненных работ от 03.03.2006 на сумму 615841 руб. 00 коп., однако ответчик представил свою редакцию акта приемки-сдачи выполненных работ N 1 от 31.03.2006 на сумму 293847 руб. 00 коп.

Все обязательства согласно договора истец выполнил в срок и в полном объеме, без каких либо претензий по качеству, что подтверждается представленным ответчиком актом, однако сумма 293847 руб. 00 коп. не соответствует условиям договора, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик иск признал частично в сумме 11854 руб. 00 коп., указав, что при заключении договора были превышены лимиты бюджетного финансирования на возмещение убытков по спорным обязательствам.

Доводы ответчика не принимаются поскольку:

Сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе о цене оказываемых услуг по пассажирским перевозкам, сделка не оспорена истцом в установленном законом порядке. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме и вправе рассчитывать на встречное исполнение обязательства по сделке.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны договором, материалами дела, статьями 309, 310, 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению полностью.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации Тихвинского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области" 615841руб. 00коп. долга.

Взыскать с Администрации Тихвинского городского поселения в доходфедерального бюджета 16658руб. 41коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Х.Х. Хайруллина