Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2008 г. N А56-19886/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору подряда не удовлетворен, так как по договору окончательный расчет за выполненные строительные работы производится после подписания актов выполненных работ, а поскольку акты приемки выполненных работ отсутствуют, то срок платежа не наступил (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 февраля 2008 г. N А56-19886/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2008.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2008.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Свинцовой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Сигнал-Сервис"

ответчик: ООО "ЛарсонП.М."

о взыскании 12.500 руб. при участии

- от истца: Серова А.А.

- от ответчика: 1) Бачина Н.Б., Диев А.Л., Петербургская Е.В.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 12.500 руб. часть стоимости выполненных работ по договору N 64/06 от 29.06.2005. .;

Определением от 31.10.2007 принято увеличение размера иска до 710.315 руб. полной стоимости выполненных работ.

Ответчик иск не признал, так как работы согласно договора не выполнены и не сданы заказчику.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор N 64/06 от 29.06.2005 с дополнительным соглашением на выполнение проектирования и строительства светофорного объекта.

Истец выполнил работы и представил рабочей комиссии объект для приемки в эксплуатацию законченного строительством светофорного объекта, которая 26.05.2006 приняла объект (л.д. 12).

По разделу 3 договора выполненные работы принимаются по накладной и акту сдачи-приемки работ. Такие документы суду не представлены. Но стороны с изменениями подписали справку (КС-3) N 2 от 12.12.2006 о стоимости выполненных работ в период с 10.10.2006 по 08.12.2006 в сумме 710.315 руб. за отчетный период. На основании данной справки истец заявил настоящий иск.

Согласно протоколов совещания строителей и эксплуатирующей организации - ГУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" от 24.08.2006 (л.д. 73), от 04.10.2006 (л.д. 74), писем от 24.07.2006, 19.07.2006, 28.06.2006 и 01.11.2006 (л.д. 75-78) светофорный объект не принят государственной комиссией, выявлены нарушения проекта, светофоры не работают из-за повреждения кабеля сторонней организацией.

По п.2.7 договора окончательный расчет за выполненные строительные работы производится в течение 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ, поскольку акты приемки выполненных работ отсутствуют, то срок платежа не наступил, а иск следует отклонить.

Довод истца о том, что ответчик уклоняется от подписания акта приемки работ, судом не принимается, так как отсутствует акт, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также отсутствует доказательство направления акта ответчику для подписания.

Решением общего собрания участников N 2-2006 от 31.08.2006 произведена реорганизация ответчика в форме выделения ООО "Ларсон-Сервис", которому по разделительному балансу на 31.08.2006 переданы права и обязанности по обязательствам, существующим на 31.08.2006, в том числе: дебиторская задолженность ООО "Сигнал-Сервис" в сумме 898.000 руб. (л.д. 59,60) и кредиторская задолженность истца в сумме 78.000 руб. (л.Д-61). Реорганизация в форме выделения зарегистрирована 10.01.2007 (свидетельство 78N 005990505, л.д. 66).

По действующему договору подряда ответчик является как кредитором, так и должником, поэтому перемена лица в обязательстве по спорному договору возможна только с согласия истца (ст. 391 ГК РФ). Такое согласие отсутствует, поэтому изменение стороны в договоре не произошло.

Кроме того, светофорный объект является, по сообщению представителя ответчика, инвестиционным обязательством по договору N 00/ЗК-02552(17) от 13.07.2004, заключенным ответчиком с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на аренду земельного участка на инвестиционных условиях для строительства надземного пешеходного перехода с многоярусным гаражом-стоянкой, права и обязанности по которому согласно разделительному балансу оставлены у ООО "Ларсон П.М.". Следовательно,, ответчик фактически не выбыл из обязательств по спорному договору.

При увеличении размера иска истец не оплатил государственную пошлину. Руководствуясь ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13.103 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.В. Ятманов