Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2007 г. N А56-11706/2007 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС и обязании ИФНС признать обоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов, а также возвратить заявителю НДС частично удовлетворено, так как, в частности, ИФНС не сообщала заявителю о каких-либо недостатках уточненной декларации, не предлагала их исправить или предоставить уточняющие документы, а также требование заявителя в части возврата сумм НДС обосновано представленными документами, которые соответствуют требованиям закона

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. данное решение отменено в части признания недействительными оспариваемых решений налогового органа

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 ноября 2007 г. N А56-11706/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ДИВА"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о признании недействительным решения N 14-11/745, N 14-11/746 от 19.01.2007 г. при участии

от заявителя: А.А.Жукова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: В.Н. Петрякова - представитель по доверенности

установил:

ООО "ДИВА" (далее Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 19.01.2007 г. N 14-11/745, N 14-11/746.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу признать применение ООО "ДИВА" налоговой ставки 0% по декларациям за июль 2006 г. и август 2006 г. обоснованным.

3. Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "ДИВА" путем возврата суммы НДС в размере 18601 руб. по декларации за июль 2006 г. и 89807 руб. по декларации за август 2006 г., а всего 108408 руб.

В судебном заседании 15.11.2007 Заявитель отказался от требования по одному из пунктов заявления, а именно: "признать изменение ставки 0% обоснованным".

Отказ от требования, в этой части принят судом при отсутствии возражений по данному ходатайству.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возражает, ссылаясь на отсутствие комплекта документов, подтверждающих вычеты на суммы, указанные в декларациях, представлен в Налоговом органе в полном объеме.

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области поддержала позицию Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

Установлено следующее:

18.08.2006 ООО "Крекер-плюс" представило в МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 18601 руб. Решением Инспекции N 14-11/745 от 19.01.2007 применение налоговой ставки 0 процентов признано необоснованным, в возмещении НДС отказано.

20.09.2006 ООО "Крекер-плюс" представило в Инспекцию также декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 89807 руб. Решением Инспекции N 14-11/746 от 19.01.2007 применение налоговой ставки 0 процентов признано необоснованным, в возмещении НДС отказано.

28.02.2007 ООО "Крекер-плюс" реорганизовано в форме слияния. Вновь образованное в результате такого слияния ООО "ДИВА", являющееся правопреемником ООО "Крекер-плюс", не согласно с вышеуказанными Решениями Инспекции, считает, что таковые противоречат ст. ст. 88, 165, 176 НК РФ, а также нарушают права и законные интересы ООО "ДИВА", как налогоплательщика.

Судом учтено следующее:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу указывает, что >при сдаче первичной декларации по НДС по ставке 0% к декларациям не были приложены документы, подтверждающие правомерность использования налоговой ставки 0%. В связи с этим, право применения налоговой ставки 0% подтверждается.

Между тем, во исполнение Порядка заполнения налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0%, утвержденным Приказом Минфина РФ от 28.12.2005 N 163н Заявитель в декларации за июль 2006 г. указал, что таковая составлена 4 страницах с приложением подтверждающих документах на 70 листах, а в декларации за август 2006 г: Заявителем указано, что таковая составлена на 4 страницах с приложением подтверждающих документов на 132 листах.

Инспекция приняла указанные декларации и приложения к ней, о чем свидетельствуют отметки в каждой из декларации: штамп налогового органа, подпись должностного лица, а также расписка на титульном листе декларации о том, что документы приняты полностью.

Таким образом, довод Инспекции о том, что Заявителем не представлялись документы, подтверждающие правомерность использования налоговой ставки 0%, не соответствует действительности.

После предоставления уточненных деклараций Инспекция вновь в течение 3 месяцев проводила проверку. В соответствии с абз. 3 ст. 88 НК РФ в случае если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Инспекция не сообщала Заявителю о каких-либо ошибках или противоречиях в уточненных декларациях и не предлагала их исправить.

Таким образом, довод Инспекции о том, что Заявителем не представлялись документы, подтверждающие правомерность использования налоговой ставки 0%, не соответствует действительности, поскольку Инспекция не сообщала Заявителю о каких-либо недостатках уточненной декларации, не предлагала их исправить или предоставить уточняющие документы. В результате не исполнения Инспекцией вышеуказанной обязанности, предусмотренной ст. 88 НК РФ, были ущемлены прав Заявителя на возможность внесения исправлений и на получение возмещения НДС.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п. 1 ст. 172" следует читать "п. 1 ст. 172 НК РФ"

Сумма НДС, указанная в первичных документах, представленных в Инспекцию подтверждает сумму налогового вычета, указанную в декларациях, а также соответствует ей, в связи с чем, довод Инспекции о нарушении Заявителем п. 1 ст. 172 необоснован.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ в случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить' налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу не доказала отправку данному налогоплательщику мотивированных заключений с отказом возмещения НДС, при том, что Заявитель ссылается на неполучение таких мотивированных заключений.

Требование Заявителя в части возврата сумм НДС за июль и август 2006 года обосновано представленными документами, которые соответствуют требованиям ст.ст. 165, 176 НКРФ.

С учетом изложенного поддержанные заявителем требования признаны подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ ООО "ДИВА" в части требования "Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу признать применение ООО "ДИВА" налоговой ставки 0% по декларациям за июль 2006 г. и август 2006 г. обоснованным".

Производство по делу, в этой части, прекратить.

Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 19.01.2007 г. N 14-11/745, N 14-11/746.

Обязать Инспекцию ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области вернуть на счет ООО "ДИВА" из бюджета РФ суммы НДС в размере 18601 руб. по декларации за июль 2006 г. и 89807 руб. по декларации за август 2006 г., а всего 108408 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "ДИВА" 5669 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко