Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 января 2008 г. N А56-39380/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании неосновательно списанной платы за пользование железнодорожными вагонами не удовлетворен, так как, в частности, Общество при определении размера платы за пользование ОАО вагонами правильно исходила из времени их простоя на железнодорожном пути необщего пользования вне зависимости от того, что разгрузка отдельных вагонов в каждой поданной группе не превысила указанные УЖТ РФ сроки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 января 2008 г. N А56-39380/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Несмияна СИ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" ответчик: ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 44 839 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: предст. Васильев Е.Б., доверенность N 16 от 15.03.2007

- от ответчика: ю/к Романова Т.А., доверенность N 11/1-109 от 25.12.2007

установил:

ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" обратилось с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возврате 44 839 рублей 75 копеек - необоснованно списанной с лицевого счета N 06131931 ОАО БКО в Санкт-Петербургском ТехПД платы за пользование вагонами по перечням N 350 от 10.11.2006, N 354 от 13.11.2006, N 356 от 14.11.2006, N 359 от 16.11.2006, N 364 от 20.11.2006, N 367 от 22.11.2006, N 374 от 28.11.2006, N 378 от 30.11.2006, N 380 от 04.12.2006 на основании ведомостей подачи и уборки вагонов N N 111283, 112284, 112285, 112286, 113287, -Н2288, 113289, 114291, 115293, 116295, 116296, 116297, 116298 (согласно расчету) за период с момента подачи уведомления о готовности вагонов к уборке и до фактической уборки вагонов с подъездного пути необщего пользования при станции Боровичи Октябрьской железной дороги.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на наличие в договоре N 60/Б от 01.11.2005 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" при станции Боровичи условия о возвращении вагонов с железнодорожного пути необщего пользования всей группой вагонов одновременно поданной на места погрузки-выгрузки.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" заключен договор N 60/Б

от 01.11.2005 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" при станции Боровичи Октябрьской железной дороги. В соответствии с пунктом 1 договора подача, расстановка и уборка вагонов производится локомотивом перевозчика.

При производстве погрузочно-разгрузочных работ в ноябре 2006 года на железнодорожных подъездных путях необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" имели место задержки уборки отдельных из поданных под погрузку-выгрузку групп вагонов вследствие просрочки выгрузки отдельных вагонов группы, препятствующих уборке выгруженных вагонов.

ОАО "Российские железные дороги" списало с лицевого счета N 06131931 ОАО БКО в Санкт-Петербургском ТехПД 44 839 рублей 75 копеек платы за пользование вагонами по перечням N 350 от 10.11.2006, N 354 от 13.11.2006, N 356 от 14.11.2006, N 359 от 16.11.2006, N 364 от 20.11.2006, N 367 от 22.11.2006, N 374 от 28.11.2006, N 378 от 30.11.2006, N 380 от 04.12.2006 на основании ведомостей подачи и уборки вагонов N N 111283, 112284, 112285, 112286, 113287, 112288, 113289, 114291, 115293, 116295, 116296, 116297, 116298.

Претензия истца N 14-15-3352 от 26.04.2007 о возврате необоснованно списанной платы, направленная вместе с Копиями документов, ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Оплачиваемое время за пользование вагонами на ж.д.путях необщего пользования определяется в соответствии с положениями главы 4 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно статьям 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей,-обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Вносимая в соответствии со статьей 39 Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в 1 случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем ж.д.пути необщего, пользования регулируется договором на эксплуатацию ж.д.пути необщего пользования," которые заключаются в соответствии с Правилам эксплуатации и обслуживания ж.д.путей необщего пользования (утв. приказом МПС РФ N 26 от 18.06.03.). Порядок передачи вагонов, контейнеров на железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные выставочные пути и их возвращения обратно, а также место такой передачи устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.

Пунктом 9 договора N 60/Б от 01.11.2005 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" при станции Боровичи предусмотрено, что с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой вагонов одновременно поданной на места погрузки-выгрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации плата за пользование вагонами взимается за время нахождения вагонов под грузовой операцией (выгрузка или погрузка) - с момента фактической подачи вагона, под

грузовую операцию до момента получения ж.д.станцией уведомления о готовности вагонов к уборке.

С учетом тех обстоятельств, что законодательством плата за пользование вагонами установлена при условии ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, порядок передачи согласован договором, начало течения времени пользования вагоном исчисляется с момента фактической подачи, а окончание срока определяется уведомлением о готовности вагонов (во множественном числе) имеются основания полагать, что ответчик правильно исчисляет время пользования вагонами по последнему выгруженному одновременно поданной группы вагонов с учетом вместимости мест погрузки-выгрузки, указанной в пункте 7 договора.

Перевозки группами вагонов прямо предусмотрены Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной. По смыслу Правил на взаимоотношения сторон договора перевозки решающее влияние оказывает не количество вагонов, а количество договоров. В этом смысле перевозка группой вагонов подчиняется правилам перевозки одним вагоном. Поэтому время нахождения группы вагонов под выгрузкой в местах погрузки (выгрузки) относится к одной грузовой операции, которая завершается подачей уведомления грузоотправителя (грузополучателя) ' о завершении грузовой операции со всей группой.

Время нахождения отдельного вагона группы в режиме ожидания выгрузки остальных вагонов происходило по причинам, зависящим от грузополучателя (грузоотправителя) и исходя из положений статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, подлежат оплате.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании 44 839 рублей 75 копеек как неосновательно списанной платы за пользование железнодорожными вагонами удовлетворению не подлежит как неправомерно предъявленное и необоснованное.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И.Несмиян