Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2007 г. N А56-43430/2006 Иск Участников ООО к ООО и Участникам ООО об исключении последних из числа участников ООО не удовлетворено, так как, в частности, доводы истцов не являются обстоятельствами, являющимися основанием для исключения ответчиков из ООО, а иных доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении ответчиками своих обязанностей, истцами не представлено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 декабря 2007 г. N А56-43430/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергиенко А Н

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. Иванов Геннадий Павлович, 2. Иванова Надежда Алексеевна

ответчики: ООО "Вест", 2 Бузков Анатолий Викторович 3. Бузкова Ольга Евгеньевна

об исключении участников из состава общества

при участии

от истцов: Иванов Г-.П., паспорт 40 03 371030

Иванова Н.А., паспорт 40 03 371024

представитель Иванов Е.М., представитель по доверенностям от 28.08.2007 г., с г 30.09.2007 г.

от ответчиков: представитель Иванов И.В., доверенности от 20.01.2006 N 20-01/06 и от 23.11.2005 N б/н

установил:

Истцы - Иванов Геннадий Павлович и Иванова Надежда Алексеевна, обратились с иском к ответчикам - ООО "Вест", Бузкову Анатолию Викторовичу и Бузковой Ольге Евгеньевне об исключении указанных участников из общества, в связи с нарушением последними своих обязанностей.

Ответчики исковые требования отклонили, ссылаясь на обоснованность отсутствие в действиях участников нарушения своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, послушав представите ей сторон, суд установил следующее.

01.03.2004 г. граждане Иванов Г.П., Иванова Н.А., Бузков А.В . Бузкова О.В. заключили договор о создании ООО "Вест" (далее - общество) Согласно учредительном договору и п. 4.2 Устава общества размер доли каждого из его участников составил 1,4 уставного капитала общества. Единоличным исполнительным органом общества является Бузков А.В.

Истцы полагают, что указанные выше участники подлежат исключению из общества по следующим основаниям.

01.03.2006 г. укачанные участники провели общее собрание участников сфальсифицировав протокол собрания, приняли решение о продаже земельного участка и здания незавершенного строительства - социально-бытовою .центре являющихся единственными основными средствами общества, чем фактически сделали деятельность, общества невозможной.

Ответчики, возражая на доводы истцов, ссылаются, что общество деятельность не осуществляло с момента создания, что подтверждается бухгалтерской отчетностью общества решение общего собрания участников общества, протокол которого по утверждению истцов сфальсифицирован, не признано в установленном порядке недействительным, как и сделка по отчуждению имущества. Кроме того, ответчики ссылаются п,1 ю, что обстоятельства. на которые ссылаются истцы не являются основанием для исключения участников из общества

В соответствии со ст. 10 Федерального закона <Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют, не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключение из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиям; (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно се затрудняет.

Согласно п.п. б п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.1999 г. N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона <<Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участника общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, принимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решение по вопросам, требующим единогласия всех его участии кон; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Доводы истцов не являются обстоятельствами, являющимися основанием для исключения указанных участников из общества. Иных доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении участниками своих обязанностей, истцами не представлено.

Кроме того, изложенные в заявлении обстоятельства о фальсификации участниками протокола собрания, недействительности сделки не подтверждены соответствующими доказательствами - судебным решением, приговором суда.

С учетом изложенного, требования истцов об исключении из общества его участников Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. удовлетворению не подлежат.

В отношении ответчика - ООО "Вест" требования заявлены истцами по предмету неправомерно, так как общество не может быть ответчиком по данному иску.

В связи с указанным, судом отклонено ходатайство истцов об истребовании дополнительных доказательств не имеющих значения для принятия решения по данному делу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный -апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Н. Сергиенко