Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2007 г. N А56-9288/2007 Заявление ООО об оспаривании постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворено, так как, в частности, как видно из акта проверки и установлено в протоколе об административном правонарушении, чек за оказание услуги по перевозке пассажира не был выдан ввиду неприменения водителем ККМ по причине ее отсутствия в автомобиле, кроме того, не был выдан бланк строгой отчетности (билет)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 апреля 2007 г. N А56-9288/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: .

судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ПИТЕРАВТО"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления

при участии

от заявителя - Шуралева B.C. по доверенности от 01.06.06 N 14-06/06

от заинтересованного лица - Хачатурова И.Л. по доверенности от 29.09.06 N 15/17472

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (далее - Заявитель. Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 10/007175-Ю от 13.03.2007, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Инспекции 17.03.2007 в маршрутном такси, государственный регистрационный номер АН 019 78. принадлежащем Обществу, осуществляющем деятельность по перевозке пассажиров по маршруту К-6 (станция метро "Новочеркасская" - метро. "Академическая", -метро "Новочеркасская"), проведена проверка на предмет выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54 - ФЗ ).

Согласно составленным по результатам проверки акту от 20.02.2007 N007167 от 17.02.2007 и протоколу об административном правонарушении от 02.03.2007 наличные денежные расчеты за перевозку двух пассажиров в размере 34 руб. при стоимости одного посадочного места 17 руб., осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники либо документов строгой отчетности (билетов).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление N 10/007175-Ю от 13.03.2007 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Согласно с ч. 1 ст. 2 Закон РФ N 54-ФЗ, контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ, в соответствии с порядком, определенным Правительством Российской Федерации, при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности, согласно ч. 2 ст. 2 Закона РФ N 54-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что контрольно-кассовая техника при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги в момент проверки не применялась, бланки строгой отчетности не выдавались.

Изложенные обстоятельства отражены в акте проверки, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Доводы Заявителя о допущенных Инспекцией нарушениях в ходе рассмотрения административного дела судом не принимаются, как не основанные на материалах дела.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований закрытому акционерному обществу "ПИТЕРАВТО" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

И.М. Корушова