Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2007 г. N А56-11658/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении сумм налога на НДС по налоговой декларации удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не доказано, что ЗАО были совершены действия, имеющие целью необоснованное получение налоговых вычетов (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 сентября 2007 г. N А56-11658/2007

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А. Исаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ТФЗ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ленинградской области о признании недействительным Решения

при участии в заседании:

от заявителя: Яковлева Н.Н., доверенность от 20.04.2007 N Д-058/7;

от заинтересованного лица: Газиева Н.В., доверенность от 09.01.2007 N 11-06/5

установил:

ЗАО "ТФЗ" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 6 по Ленинградской области N 3 от 10.04.2007 об отказе в возмещении сумм налога на НДС по налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Общество уточнило заявленное требование, и просит признать недействительным Решение МИФНС России N 6 по Ленинградской области N 3 от 10.04.2007 об отказе в возмещении НДС по декларации за февраль 2006 года в размере 794000 руб. и обязать МИФНС РФ N 6 по Ленинградской области возместить ЗАО "ТФЗ" НДС в сумме 794000 руб. по декларации за февраль 2006 года путем возврата на расчетный счет.

В обоснование своих требований ЗАО "ТФЗ" указывает на то, что имело право на основании ст.ст.171, 172 НК РФ заявить налоговые вычеты.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области возражает против удовлетворения требования заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в налоговом решении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

В уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 г., поданной в налоговую инспекцию 08.12.2006, по итогам расчета к возмещению из бюджета заявлено 15037558 руб. 00 коп.

Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя инспекции на основании ст. 176 НК РФ было принято решение от 10.04.2007 N 3 об отказе в возмещении 794000 руб.

Основаниями отказа послужило то, что, по мнению инспекции:

- ЗАО "ТФЗ" не соблюдены условия пункта 2 статьи 173 НК РФ, так как право на заявление налогового вычета по счету-фактуре от 30.09.2002 N 899 возникло в более ранний период, отражение вычетов в налоговой декларации за февраль 2006 г. неправомерно;

- передача оборудования произведена только на бумаге, реального движения товара по цепочке от поставщиков до ЗАО "ТФЗ" не происходило, так как предмет сделки - печи изначально был смонтирован и установлен на промплощадке предприятия "Металл", которой было признано банкротом и ликвидировано. Поставщик печей - ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ", в свою очередь, согласно имеющимся документам, приобрело эти печи у ООО "Линекс" (Республика Дагестан), которое по месту последней регистрации (Агинский Бурятский округ) не находится;

- все участники расчетов за оборудование имеют расчетные счета в одном банке. От поставщика "второго звена" - ООО "Линекс" денежные средства с использование векселей уходили в те компании, в которых были взяты займы для осуществления данной сделки. От ООО "Линекс" в адрес ЗАО "ТФЗ" были предоставлены ссуды на сумму 279 млн.рублей. ООО "Линекс" со сделки НДС не исчислен и не уплачен, то есть источник для возмещения НДС в бюджете не сформирован.

Инспекция полагает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в действия ЗАО "ТФЗ" имели целью получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы налогового органа нельзя признать обоснованными.

Заявителем на основании договора купли-продажи от 10.09.2002 г. N ПИ-128-1/200 было приобретено у ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" оборудование, в том числе вентиляторы 2 ВГ-7 70-2 шт. и моторная тележка шлейфовая.

Приобретение имущества подтверждается: договором от 10.09.2002 г. N ПИ-128-1/200, актом приема-передачи имущества от 30.09.2002, дополнительным соглашением к договору от 10.09.2002, товарной накладной от 30.09.2002, счетом-фактурой от 30.09.2002 N 899, платежным поручением от 03.10.2002 N 131.

Как следует из договора от 01.06.2002 N 411.015-1/7, заключенного между ЗАО "ТФЗ" (заказчиком) и ООО "ИСТ-СТРОЙ" (подрядчиком), приложения N 1 к дополнительному соглашению к нему, целью приобретения имущества, по которым налогоплательщиком была предъявлена спорная сумма налоговых вычетов, было выполнение работ по строительству предприятия (завода) по производству ферросплавов.

Приобретенные вентиляторы (2 шт.) и тележка были приняты на учет по актам по форме ОС N 14 от 30.09.2002 N 7, 39.

До 01.01.2006 г. в соответствии с действующими на тот момент положениями пункта 6 статьи 171, пунктом 5 статьи 172 НК РФ налогоплательщики имели право на вычет сумм НДС при приобретении объектов незавершенного капитального строительства только:

- с момента ввода объекта в эксплуатацию;

- при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Принятие к учету (оприходование) оборудования произведено Обществом на основании товарной накладной N 11 от 30.09.2002 - формы ТОРГ 12 (том 1 л.д. 149-151) и акта приема-передачи оборудования (том 1 л.д. 141), оформленных в установленном порядке.

По договору купли-продажи N ПИ-128-1/200 от 10.09.2002 предусмотрена передача оборудования на территории ЗАО "ТФЗ" по адресу: г. Тихвин, Промплощадка. Оборудование не транспортировалось, в связи с чем отсутствует необходимость для отражения в договоре купли-продажи способа доставки (транспортировки) оборудования.

Продажа оборудования в 2006 году лизинговой компании по договору N 104-КП/196 от 07.02.2006 (том 2, л.д. 9-16) с последующей передачей его в лизинг ЗАО "ТФЗ" согласно договорам внутреннего лизинга N 093/2-Л/196, N 093/1-Л/196 от 07.02.2006 (том 2 л.д. 19-42) дополнительно свидетельствует о заинтересованности Общества в оборудовании именно для целей строительства завода по производству феррохрома и отсутствии намерений ЗАО "ТФЗ" в приобретении оборудования для последующей перепродажи.

Факт приобретения объектов незавершенного капитального строительства (тележки моторной и вентиляторов 2ВГ) именно для целей строительства завода подтверждается перечнем оборудования, предоставленного ЗАО "ТФЗ" для выполнения работ по договору подряда N 411.015-1/7 от 01.06.2002, где обозначена принадлежность оборудования к конкретному корпусу (цеху) завода со ссылкой на проектную документацию.

ООО "Линекс" не является по отношению к ЗАО "ТФЗ" поставщиком оборудования. Кроме того, независимо от данного обстоятельства отсутствие ООО "Линекс" по месту регистрации не может ограничивать право другого юридического лица на налоговый вычет, поскольку соответствующих ограничений Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) не содержит.

Оспариваемое Решение содержит недостоверные и противоречивые сведения об отсутствии у поставщика оборудования (ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ") денежных средств для осуществления платежа за оборудование своему контрагенту (ООО "Линекс").

В налоговом решений отражено, что на дату оплаты - 03.10.2002 на расчетный счет ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" поступили денежные средства от ЗАО "ТФЗ" в плату за оборудование в сумме 412136640 руб. и в тот же день ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" оплатил оборудование своему поставщику ООО "Линекс" в сумме 411980613 руб.

Общество оспаривает налоговое решение от отказе в возмещении суммы НДС в размере 794000 руб., уплаченной при приобретении вентиляторов 2ВГ-70 - 2 единицы и тележки шлейфовой моторной грузоподъемностью 5 тонн - 1 единица, а не печей как указано в пп. "б" п. 1 решения.

Утверждение о поставке оборудования от ООО "Линекс" в адрес ЗАО "ТФЗ" не соответствует материалам дела. Оборудование приобретено ЗАО "ТФЗ" у ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" по договору купли-продажи N ПИ-128-1/200 от 10.09.2002 (л.д. 139-140).

Факт предоставления беспроцентного займа Обществу свидетельствует о наличии встречных обязательств Общества по возврату сумм, полученных взаймы. И указанные обстоятельства перед ООО "Линекс" Обществом были исполнены, о чем свидетельствуют платежные поручения и выписки по расчетному счету ЗАО "ТФЗ" за период с июля по октябрь 2004 года, а также 28.09.2005 (том 1, л.д. 102-121).

При таких обстоятельствах нельзя утверждать о возврате денежных средств, полученных ООО "Линекс" в оплату за оборудование.

Утверждения налогового органа о взаимозависимости ОАО "Северо-западной ферросплавной компании" по отношению к ЗАО "ТФЗ" и наличие у них общего учредителя - ЗАО "ИСТ" не влияют на существо и реальность сделки по приобретению и последующей продаже оборудования в лизинг, поскольку отражение результатов сделок, в том числе и исчисление НДС по налоговой декларации за февраль 2006 года, произведено Обществом в соответствии с правилами бухгалтерского учета и согласно требованиям главы 21 НК РФ.

Налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком были совершены действия, имеющие целью необоснованное получение налоговых вычетов.

Решение налогового органа не соответствует положениям главы 21 НК РФ и подлежит признанию недействительным. При наличии заявления о возврате НДС и справки об отсутствии у Общества задолженности перед федеральным бюджетом РФ, Обществу подлежит возмещению путем возврата НДС в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением заявленного требования ЗАО "ТФЗ" расходы по государственной пошлине в сумме 16400 руб. подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 6 по Ленинградской области N 3 от 10.04.2007 об отказе в возмещении НДС по декларации за февраль 2006 года в размере 794000 руб.

Обязать МИФНС РФ N 6 по Ленинградской области возместить ЗАО "ТФЗ" НДС в сумме 794000 руб. по декларации за февраль 2006 года путем возврата на расчетный счет.

Взыскать с МИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу ЗАО "ТФЗ" расходы по госпошлине в сумме 16400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева