Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2008 г. N А56-43841/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ИФНС возместить Предпринимателю НДС удовлетворено, так как, в частности, право на возмещение НДС в спорной сумме подтверждается материалами дела и не оспорено ИФНС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 января 2008 г. N А56-43841/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2008 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Исаевой И.A.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Победимской Елены Григорьевны

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области о признании недействительным Решения в части при участии в заседании:

- от заявителя: Кужаров С.А., доверенность от 16.01.2007 б/н;

- заинтересованного лица: Вахрушева О.В., доверенность от 25.12.2007 N 1956,

установил:

Индивидуальный предприниматель Победимская Е.Г. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения N 475/949 Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 25.09.2007 в части отказа в возмещении НДС в сумме 139155 руб. и обязании Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области возместить ИП Победимкой Е.Г. сумму НДС в размере 139155 руб. путем возврата на расчетный счет.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, доводы соответствуют мотивировочной части оспариваемого Решения: счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), у ИП Победимской Е.Г. отсутствуют первичные документы (ТТН формы N 1-Т) подтверждающие фактическое поступление лесоматериалов от ООО "Стройсервис".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил

По результатам камеральной налоговой проверки 25.09.2007 налоговый орган принял Решение N 475/949. которым обязал ИП Победимскую Е.Г. возместить НДС в сумме 584217 руб. и ИП Победимской Е.Г отказано в возмещении НДС в сумме 139155 руб.

Согласно налоговому Решению основанием отказа в возмещении НДС в сумме 139155 руб. явилось:

отсутствие первичных документов, подтверждающих оприходование индивидуальным предпринимателем пиловочника хвойного от ООО "Стройсервис" (товарно-сопрововодительных накладных, путевых листов, актов приемки товаров);

- оформление ООО "Стройсервис" счетов-фактур в адрес ИП Победимской Е.Г. с нарушением ст. 169 НК РФ (содержат недостоверные сведения о грузоотправителе товара и местонахождении ООО "Стройсервис");

- невозможность осуществления хозяйственных операций участниками хозяйственных операций с учетом времени и места нахождения имущества;

- отсутствие деловой цели.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены ст.165, 171, пп. 1 и 3 ст. 172, п. 4 ст. 176 НКРФ.

В соответствии с вышеуказанными статьями НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов с предусмотренными ст. 165 НК РФ документами. В п. 1 ст. 165 НК РФ приведен перечень таких документов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты согласно п. 1 ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов фактур, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Вывод инспекции об отсутствии первичных документов, подтверждающих оприходование ИП Победимской Е.Г. пиловочника хвойного от ООО "Стройсервис", не обоснован. Первичные документы (накладные, счета-фактуры и платежные документы) были предоставлены в инспекции вместе с декларацией по НДС за апрель 2007 года. Требования о предоставлении каких-либо дополнительных документов инспекцией не направлялись.

ИП Победимской Е.Г. было получено только уведомление налогового органа N 10-16/15374 от 20.08.2007.

Транспортные документы (товарно-транспортные накладные и путевые листы) у индивидуального предпринимателя отсутствуют, поскольку Индивидуальный предприниматель Победимская Е.Г. не перевозила товар, транспорт не заказывала и никаких взаимоотношений с грузоперевозчиком и грузоотправителем не имела. Товар на склад поступал от ООО "Стройсервис", который имеет взаимоотношения с грузоперевозчиками и грузоотправителями.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 08 07.97 N 835 "О первичных учетных документах" и указаний по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата от 28.11.97 N 78 путевой лист и товарно-транспортная накладная предназначены для учета работы в автомобильном транспорте. Путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим овместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Путевой лист и товарно-транспортная накладная не являются первичными документами, подтверждающими приобретение и принятие товаров на учет.

Согласно договору купли-продажи N 01/07 от 01 02 2007, заключенного между ИП Победимской Е Г и ООО "Стройсервис", продавец ООО "Стройсервис" 02 03.2007 поставило ИП пиловочник хвойный в количестве 2200 куб.м. на сумму 3608440 руб., в том числе НДС 550440,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 3 от 02.03.2007 (л.д. 47) и счетом-фактурой N 3 от 02.03.2007 (л.д. 46), который был оплачен в сумме 622000 руб., что подтверждается платежным поручением N 178 от 27.03.2007 в сумме 622000 руб., в том числе НДС 94881,36 руб. (л.д. 45) и выпиской банка по текущему счету ИП за 27.03.2007 (л.д. 44).

Полученный от ООО "Стройсервис" пиловочник хвойный поставлен покупателю - АО "САКАЛА САЭВЕСКИ" (Эстония) по ГТД N 10218060/150307/0001152 (л.д. 23-25), железнодорожные накладные Э 574945 - Э 574953 (л.д. 26-32). Из указанного количества пиловочника к возмещению предъявлено (103,97 куб.м.) 170531,59 руб. Полученный от ООО "Стройсервис" пиловочник хвойный поставлен покупателю - АО "САКАЛА САЭВЕСКИ" (Эстония) по ГТД N 10218060/130207/0000553 (л.д. 23-24), железнодорожная накладная Э 574494 от 16.02.2007 (л.д. 25), НДС - 26013,29 руб.

Согласно договору купли-продажи N 01/07 от 01.02.2007, заключенного ИП с ООО "Стройсервис" в указанный период поставка лесоматериалов осуществлялась по накладной N 3 от 02.03.2007, счет-фактура N 3 от 02.03.2007, накладная N 1 от 01.02.2007, счет-фактура N 1 от 01.02.2007, оплата произведена платежными поручениями N 178 от 27.03.2007, N 97 от 26.02.2007, указанный товар отправлен на экспорт - АО "САКАЛА САЭВЕСКИ" (Эстония) по ГТД N 10218060/150307/0001152, N 10218060/J 30207/0000553, N 10218060/020307/0000910.

Согласно договору купли-продажи N 01/07 от 01.02.2007 с ООО "Стройсервис" от 01.02.2007 пиловочник хвойный были оставлены товарным накладным N 1 от 01.02.2007. N 2 от 09.02.2007, N 6 от 02.04.2007, счета-фактуры N 1 от 01.02.2007, N 2 от 09.02.2007 и N 6 от 02.04.2007, указанный товар оплачен платежными поручениями N 97 от 26.02.2007, N 64 от 09.02.2007, N 221 от 25.04.2007 и отгружен на экспорт АО "ВАРА САЕВЕСКИ ЛТД" (Эстония) по ГТД N 10218060/220207/0000761, N 10218060/260207/0000821; ЗАО "Балтик Тубе Сервис" (Эстония) по ГТД N 10218060/230207/0000776; АО "НОРДАМ ИНВЕСТ" (Эстония) по ГТД N 10218060/270207/0000852.

Указанный товар вывезен в Эстонию, что подтверждается штампами Кингисеппской таможни в ГТД и железнодорожных накладных, оплачен покупателями - АО "САКАЛА САЭВЕСКИ", АО "ВАРА САЕВЕСКИ ЛТД", АО "НОРДАМ ИНВЕСТ", ЗАО "Балтик Тубе Сервис".

В п. 5 ст. 169 НК РФ приведен перечень обязательных для счетов-фактур реквизитов Указанные требования покупателями соблюдены.

Как указано в п 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п 5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к оформлению счетов-фактур, не предусмотренных названными пунктами статьи 169 НК РФ, не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В ст. 169 НК РФ не уточнено, какой именно адрес поставщика следует указывать при оформлении счета-фактуры - юридический или фактически В силу положений ст 169, 171 и 172 НК РФ указание в счете-фактуре юридического адреса поставщика товаров при несоответствии его фактического и юридического адресов не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.

Как следует из опроса директора ООО "Стройсервис" Станкевича P.P. в налоговой инспекции от 06.04.2007 Общество имело намерение заключить договор аренды с ООО "Эксперт-Сервис" на помещение по адресу: г. Кингисепп, ул. Театральная, д. 2/5, однако из-за высокой цены отказалось от заключения договора аренды помещения и зарегистрировало фактическое местонахождение по абонентскому ящику N 107, уведомив об этом налоговый орган. Вывод инспекции о нарушении порядка оформления продавцом - ООО "Стройсервис" счетов-фактур в адрес покупателя - ИП Победимской Е.Г., а именно, отсутствие предприятия по указанному в счете-фактуре адресу необоснован.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 N 329-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Экспорт-Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 НК РФ" истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Поэтому отказ налогоплательщику возмещении налога по причине неуплаты налога поставщиками продукции и другим причинам, не указанным в Налоговом кодексе РФ не имеет законных оснований.

Учитывая, что право на возмещение НДС в сумме 139155 руб. подтверждается материалами дела, не оспорено налоговым органом, при наличии заявления, отсутствии задолженности перед федеральным бюджетом РФ, ИП Победимская Е.Г. имеет- право на возмещение НДС в заявленной сумме, оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 НК РФ и подлежит признанию недействительным.

В связи с удовлетворением заявления ИП Победимской Е.Г. расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. 00 коп. подлежат взысканию с налогового органа, на сумму 6183 руб. 10 коп. ИП выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 10, 167, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным Решение N 475/949 Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 25.09.2007 в части отказа в возмещении НДС в сумме 139155 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Ленинградской области возместить ИП Победимской Е.Г. сумму НДС в размере 139155 руб. путем возврата на расчетный счет.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области в пользу ИП Победимской Е.Г. расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. 00 коп.

Выдать ИП Победимской Е.Г. справку на возврат государственной пошлины в сумме 6183 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев ер дня вступления решения в силу.

Судья

И.А.Исаева