Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 января 2008 г. N А56-19949/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г.
См. также предыдущее рассмотрение дела:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2007 г.
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Управляющая компания "Арсагера"
к ОАО "Пирометр"
о признании решения совета директоров и общего собрания акционеров недействительными
при участии
от истца председателя Правления Соловьева В.Е., представителя Чистилина Е.А.(доверенность от 30.05.2007)
- от ответчика представителя Осетинского А.Л.(доверенность N 15/ю от 29.12.2007)
установил:
Открытое акционерное общество "Управляющая компания "Арсагера" (далее ОАО УК "Арсагера") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Пирометр" (ОАО "Пирометр") о признании решения совета директоров ОАО "Пирометр" о рекомендации общему собранию ОАО "Пирометр" размера дивиденда по привилегированным акциям недействительным в части рекомендации дивиденда по привилегированным акциям в размере, превышающем 18 руб. на одну привилегированную акцию, а также о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Пирометр" от 16.12.2005 (протокол N 20 от 19.12.2005) недействительным в части определения дивиденда по привилегированным акциям в размере, превышающем 18 руб. на одну привилегированную акцию.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование иска ссылается на то, что совет директоров и общее собрание были не вправе утверждать иной размер дивидендов, нежели четко предписанный уставом, так как это является нарушением устава и Закона "Об акционерных обществах". Данные решения нарушают права истца, как акционера общества, владельца обыкновенных акций и носят существенный характер, что является, согласно пункту 7 статьи 49 Закона "Об акционерных обществах" достаточным основанием для отмены решений. ОАО "Пирометр" возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что решение общего собрания акционеров и решение совета директоров, установившие размер дивиденда по итогам 9 месяцев 2005 года в размере 1098 рублей на одну привилегированную акцию, не противоречат действующему законодательству, обжалуемые решения не нарушают прав истца. Ответчик заявил о том, что изменения, связанные с размером дивидендов по привилегированным акциям, в устав ОАО "Пирометр" не вносились.
Как следует из материалов дела, ОАО УК "Арсагера" осуществляет доверительное управление 4,11% обыкновенных акций Трусова А.Р. и Соловьева В.Е. - акционеров ОАО "Пирометр" на основании договоров от 19.07.2005 и от 05.12.2005.
На внеочередном общем собрании акционеров от 19.12.2005 (протокол N 20) по единственному вопросу повестки дня - о выплате дивидендов по акциям Общества по результатам девяти месяцев 2005 года принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям Общества в размере 1098 руб. на одну акцию.
В собрании приняли участие акционеры с общим числом голосов 87,7% от числа голосов акционеров, имеющих право на участие в общем собрании и включенных в список.
Решение принято большинством голосов. Истец голосовал против принятия этого решения. По процедуре проведения и порядку созыва принятое решение истец не оспаривает.
Решение общего собрания акционеров от 19.12.2005 принято на основании решения совета директоров ОАО "Пирометр" от 25.11.2005, содержащего рекомендации по размеру дивиденда на акцию.
Полагая, что указанные решения органов управления ОАО "Пирометр" приняты с нарушением пункта 6.3.1 устава, пункта 2 статьи 11, пункта 2 статьи 32, а также пункта 1 статьи 71 Закона "Об акционерных обществах", истец обратился с настоящим иском в суд.
Решением арбитражного суда от 07.06.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемыми решениями органов управления ОАО "Пирометр" не Нарушаются права истца, не подтверждены кассационной инстанцией. В постановлении суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопроса о том, вносились ли. надлежащим образом в устав ОАО "Пирометр" изменения, связанные с размером дивидендов по привилегированным акциям.
При новом рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства:
Номинальная стоимость привилегированной акции в силу пункта 5.1 Устава ОАО "Пирометр", зарегистрированного Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 28.06.2002 N 282694, составляет 90 руб.
Согласно пункту 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения. Владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций.
Из пункта 6.3.1 Устава ОАО "Пирометр" следует, что владельцы привилегированных акций имеют право получать дивиденд в размере 20% от ее номинальной стоимости, то есть 18 руб. на одну привилегированную акцию.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального Закона "Об акционерных обществах" требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.
Право на получение дивиденда по привилегированным акциям в размере 1098 руб. в уставе ОАО "Пирометр" не зафиксировано, соответствующих изменений в устав общества в установленном порядке не вносилось.
Таким образом, принятое общим собранием акционеров от 19.12,2005 решение о выплате дивиденда по привилегированным акциям в размере, рекомендованном советом директоров в решении от 25.11.2005 - 1098 руб. на одну привилегированную акцию превышает размер дивиденда, установленный пунктом 6.3.1 Устава ОАО "Пирометр".
Утверждение Советом директоров и общим собранием ОАО "Пирометр" иного размер дивидендов, чем предписанный уставом, является нарушением устава и Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального Закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Учитывая, что принятие решения в противоречие с требованиями устава является существенным нарушением и сам факт принятия решения в нарушение Устава ОАО "Пирометр" является нарушением прав истца как акционера ОАО "Пирометр", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Признать решение совета директоров ОАО "Пирометр" от 25.11.2005 о рекомендации общему собранию ОАО "Пирометр" размера дивиденда по привилегированным акциям недействительным в части рекомендации дивиденда по привилегированным акциям в размере, превышающем 18 руб. на одну привилегированную акцию.
Признать решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Пирометр" от 16.12.2005 (протокол N 20 от 19.12.2005) недействительным в части определения дивиденда по привилегированным акциям в размере, превышающем 18 руб. на одну привилегированную акцию.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
С.Ф.Маркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2008 г. N А56-19949/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника