Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2007 г. N А56-27148/2007 Иск Предприятия к Учреждению о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ по договору подряда удовлетворен, поскольку, в частности, возражений по заявленному иску и расчету ответчик не представил, а также по вызову истца на сверку расчетов не явился (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 октября 2007 г. N А56-27148/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП "Росморпорт" Санкт-Петербургский филиал

ответчик: ФГУ "Подводречстрой"

о взыскании'5 282 390 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: пр. И.А. Конькова (дов-ть от 02.04.07 г.), пр. А.В. Кузнецов (дов-ть от 03.10.07 .)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 5 282 390 руб. 19 коп. -неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору N 465/0ДР-ДП.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что:

Между ФГУП "Росморпорт" (Заказчик) и ФГУ "Подводречстрой" (Подрядчик) 10.08.2006 г. был заключен договор подряда N 465/0ДР-ДП (далее - Договор) на восстановительный ремонт причала N 21 Морского порта Санкт-Петербург.

Согласно п. 3.1. Договора "Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение N 2 к Договору):

Начало работ: с момента выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.6.1. и 6.2. настоящего договора. Окончание работ: 31 мая 2007 г.".

Пунктом 3.2. Договора определено, что "Сроки завершения работ и промежуточные сроки производства работ определяются графиком производства работ (Приложение N 2)".

Заказчик - ФГУП "Росморпорт" надлежащим образом исполнил условия п. 6.1. ,п. 6.2. , 10.1, Договора, своевременно передал Подрядчику проектную документацию, площадку пригодную для производства работ площадку, оплатил авансовый платеж. Указанное подтверждается письмом ФГУП "Росморпорт" N ГИ-0668/06 от 09.08.2006 г. (с отметкой представителя ответчика о получении), актом приемки-передачи строительной площадки от 20.08.2006г., платежным поручением N 7224 от 22.09.2006 г.

Однако Подрядчик систематически срывал установленные графиком производства работ (Приложение N 2 к договору) промежуточные сроки выполнения работ. Указанное подтверждается заключением комиссии по проверке производственной деятельности генерального подрядчика ГУ "Подводречстрой", связанной с восстановительным ремонтом причала N 21 Морского порта Санкт-Петербург от 23.11.2006 г. Работы по Договору не окончены по настоящее время.

На основании п. 13.2. Договора за срыв сроков выполнения работ установленных графиком производства работ (Приложение N 2) по вине Подрядчика Заказчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

Возражений по заявленному иску и расчету ответчик не представил, по вызову истца на сверку расчетов не явился.

В соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУ "Подводречстрой" в пользу ФГУП "Росморпорт" 5 282 390 руб. 19 коп. - неустойки, 37 911 руб. 95 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж