Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2006 г. N А56-21250/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ и бланков строгой отчетности не удовлетворено, так как, в частности, ККТ при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги в момент проверки не применялась, бланки строгой отчетности (билеты) не выдавались

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 октября 2006 г. N А56-21250/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рыбакова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Царскосельское Транспортное Предприятие"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения

при участии

от заявителя Малыгин О.А. по доверенности от 26.04.06 г.

от заинтересованного лица Пак В.А. по доверенности N 15-25 от 28.08.06 г.

установил:

ООО "Царскосельское Транспортное Предприятие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления N 54 от 29.03.06 г. Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу по делу об административном правонарушении.

Ответчик заявленные требования не признал по изложенным в отзыве мотивам.

Изучив материалы дела, суд установил:

При проверке 15.03.06 г. коммерческого автобусного маршрута - г. Пушкин вокзал п. Александровская. автомобиль ГАЗ 322132 гос. N В548СЕ78, принадлежащего ООО "Царскосельское Транспортное Предприятие" установлен факт расчетов за услугу пассажирской перевозки в размере 10 руб. без применения ККТ и бланков строгой отчетности (билетов).

По факту нарушения составлен акт N 012122 от 15.03.06 г., протокол N 52 об административном правонарушении от 17.03.06 г. и принято Постановление N 54 от 29.03.06 г. в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с наложением административного штрафа в размере 30000 руб. Названное постановление оспорено Обществом.

В соответствии со статьей 2 Закона контрольно-кассовая техника подлежит применению на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность организаций и индивидуальных предпринимателей за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, а в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут установленную статьей 14.5 КоАП РФ ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что контрольно-кассовая техника при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги в момент проверки не применялась, бланки строгой отчетности (билеты) не выдавались.

Факт невыдачи водителем билета подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.

Нарушением обществом требований ФЗ РФ N 54-ФЗ "О применении ККТ..." вследствии ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (Постановление N 5960/04 от 03.08.04г.Президиума ВАС РФ).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

С.П. Рыбаков