Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2006 г. N А56-1305/2006 Иск ООО к Обществу об обязании заключить договор купли-продажи игрового оборудования на условиях предварительного договора удовлетворен, так как в данном случае истец только реализует игровое оборудование, закупленное с целью продажи, требование истца подтверждено материалами дела и соответствует ГК РФ (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 апреля 2006 г. N А56-1305/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2006.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ПЕРФЕКТ" ответчик ООО "ЮниСлот СПб" о понуждении заключить договор при участии

от истца: Кудрявцев В.О., дов. от 20.11.2005 от ответчика: Скрипченко Е.А., дов. от 21.07.2005

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании заключить договор купли-продажи игрового оборудования на условиях предварительного договора от 13.06.2005.

Ответчик оспаривает иск по доводам, изложенным в отзыве.

Судом установлено.

13.06.2005 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи игрового оборудования - игровых автоматов, фирмы Опоп Оатш§, модели Т\ут 81;аг.

В соответствии с п. 1.3. предварительного договора основной договор купли-продажи игрового оборудования должен быть заключен между сторонами в срок не позднее 13.08.2005.

05.08.2005 истцом направлен в адрес ответчика основной договор купли-продажи для подписания.

Ответчик уклонился от подписания основного договора, мотивировав причину отказа необходимостью предоставить лицензию на осуществление истцом деятельности по реализации игрового оборудования.

Лицензирование деятельности по производству и реализации специального игрового оборудования, предназначенного для осуществления игорного бизнеса, введено ФЗ N 80-ФЗ от 02.07.2005 "О внесении изменений в федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) " и Кодекс об административных правонарушениях".

Уклонение ответчика от заключения договора явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд принимает доводы истца о необходимости лицензирования деятельности в случае производства и реализации игрового оборудования. В данном случае истец только реализует игровое оборудование, закупленное с целью продажи.

Требование истца подтверждено материалами дела, соответствует ст. 429, 445 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Обязать ООО "ЮниСлот Спб" заключить с ООО "ПЕРФЕКТ" договор купли- продажи игрового оборудования на условиях предварительного договора от 13.06.2005.

2. Взыскать с ОООО "ЮниСлот СПб" в пользу ООО "ПЕРФЕКТ" 2000 руб. расходов по госпошлине.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.Б.Захарова