Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2006 г. N А56-1300/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 сентября 2006 г. N А56-1300/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявление ООО "Росс-Кросс"

ответчик МИ ФНС N 27 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Ермилов Ф.В., предст. Патиятова Л.М., предст. Федюшева А.А.

от ответчика: предст. Колобанов А.А.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 20.12.2005 г. N 1576.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговый орган, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки по НДС за август 2005 г. принял решение от 20.12.2005 г. N 1576 о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 17 том. 1).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 1665372 руб., начислены пени в сумме 65671,17 руб., он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 333074 руб., так как покупатели товара отчитываются с нулевыми показателями, документы к проверке по требованию не представили; основные средства на балансе у заявителя отсутствуют, расходы по доставке товара несут сами покупатели; пять покупателей имеют счета в одном банке; заявитель денежные средства полученные от покупателей направляет на уплату таможенных платежей, заявитель не находится по юридическому адресу.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.2 названной статьи, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

2)товаров (работ, услуг), приобретаемых, для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Также, вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в п. 2 и 4 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Из анализа вышеназванных норм материального права следует, что налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при импорте товаров в результате обязательного соблюдения следующих условий, а именно: 1- уплата налога при ввозе товара на таможенную территорию РФ,

2. принятие на учет (оприходование) приобретенного товара,

3. приобретение товара для последующей перепродажи,

4. наличие у налогоплательщика подтверждающих документов.

Заявителем были заключены, импортные договоры с "Цзаньшинской Импортно-экспортной компанией "Цзашен" и "Вафандянской подшипниковой корпорацией": N SUWXRR264 от 10.08.2005г., N 05ZWZRU1001C от 25.12.2004г., N SUWXRR001 от 10.01.2005г.

Обществом, в порядке ст. 171, 172 НК РФ была осуществлена уплата налога на таможне собственными денежными средствами по грузовым таможенным декларациям, указанным в книге покупок за июль 2005г., что подтверждается платежными поручениям с расшифровкой таможенных органов на оборотной стороне по какой - именно ГТД они осуществлены.

ООО "Росс - Кросс" был приобретен товар у иностранных партнеров по вышеназванным договорам, перемещен с Балтийской таможни до склада хранения и соответственно оприходован.

Обществом были заключены договоры поставки с российскими покупателями на продукции - подшипников, приобретенной у импортных поставщиков.

Данными организациями была осуществлена в августе 2005г. оплата за приобретенный товар у ООО "Росс - Кросс" путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании. Согласно условиям данных договоров условиями доставки приобретенного товара является "самовывоз".

У Заявителя отсутствуют собственные складские помещения, поэтому компанией в период поставки товара (август 2005г.) были арендованы складские помещения по договору N 1-Ар от 01.01.2005г. с ООО "Коммерческая база N 4". Приобретенный у иностранных поставщиков в августе 2005г. товар был перевезен с Балтийской таможни (ПКТ) на арендованный склад Общества по адресу: Полюстровский 70, что подтверждается предоставленными СМР.

Компанией заключен договор N 25/04 от 08.04.2004г. на осуществление транспортно-экспедиторского обслуживания с ООО "ВнешТрансПорт", согласно которому экспедитор обязан: "выдавать задания перевозчикам ..., по поручению и за счет клиента выполняет или организует выполнение работ по переупаковке, взвешиванию грузов, оформлению документации .... осуществляет расчеты с транспортными, экспедиционными и другими организациями за производство погрузочно - разгрузочных работ, хранение грузов на складах, их перевозку различными видами транспорта..., выполнение таможенных формальностей...".

ООО "Росс - Кросс" несет расходы по оплате транспортных и экспедиторских услуг по доставке импортируемого груза с Балтийской таможни на склад хранения приобретенной подшипниковой продукции, что подтверждается книгой покупок общества за август 2005г. и первичными документами.

Доводы Инспекции о недобросовестности организаций-покупателей также не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС. Исполнение или неисполнение третьими лицами своих налоговых обязательств не влияет на правомерность применения ООО "Росс-Кросс" налоговых вычетов по НДС в соответствии с п.2 ст. 172 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 329-О от 16.10.2003 г. указал, что "истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, Участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством".

ООО "ПромКомплект", ООО "Профстайл", ООО "МАЗ - Комплект", ООО "Эскорд -Трейд" не являлись в проверяемом периоде покупателями подшипниковой продукции у ООО "Росс-Кросс", что подтверждается книгой продаж Заявителя;

Согласно имеющимся платежным поручениям оплата российскими покупателями за приобретенный у ООО "Росс - Кросс" подшипниковой продукции осуществлялась со счетов таких банков как: ЗАО БАНК "Советский", ФАКБ "Российский капитал", ОАО "Энергомашбанк", ОАО АКБ "Универсальный кредит".

Кроме того, у заявителя отсутствует дебиторская и кредиторская задолженность за август 2005 г.

Налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя. В свою очередь заявитель подтвердил ввоз товара на территорию РФ, уплату НДС при ввозе товара, принятие на учет этого товара и его реализацию покупателям.

В соответствии со ст.ст. 171, 172, 173, 176 п.п. 2-3 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (МИ ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу) от 20.12.2005 г. N 1576.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина