Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 октября 2006 г. N А56-4649/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2006 года.
Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Адбеговой З.Х.
рассмотрен в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Порт Высоцкий"
ответчик ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: пред ст. Петренко В. А.
от ответчика; предст. Семенова А.О.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 120.11.11005 N 10-33/34829 в части отказа заявителю в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в размере 43083 руб.. от 16.12.2005 г. N 10-33/46590 и обязании налогового органа возместить ООО "Порт Высоцкий" сумму НДС за июль 2005 года в размере 43083 руб. путем зачета в счет будущих платежей.
В судебном заседании представитель ООО "Порт Высоцкий" поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылался на соблюдение налогоплательщиком всех условий для возмещения НДС.
Представитель Инспекции возражал против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылался на правомерное принятого решения Инспекцией.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Порт Высоцкий" по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за июль 2005 года и представленных заявителем с декларацией документов согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проведенной проверки Инспекцией приняты решения от 20.11.2005 N 10-33/34829 о частичном отказе ООО "Порт Высоцкий" в возмещении НДС в размере 43083 руб. за июль 2005 года, от 16.12.2005 г. N 10-33/46590.
Основанием для отказа в возмещении НДС за июль 2005 года, послужили выводы налогового органа о том, что ООО "Порт Высоцкий" неправомерно применена ставка 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), а ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" уже предъявил эти суммы НДС.1
В решении Инспекции указано, что в ходе проверки выявлено, что в облагаемый по ставке 0 процентов оборот включена стоимость погрузочно-разгрузочных работ. выполненных ООО "Порт Высоцкий" для ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" по договору от 01.04.2005 N 072/04-05. При этом в пакетах документов ООО "Порт Высоцкий" и ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" к декларации по ставке 0 процентов за июль 2005 года представлены копии одних и тех же документов, а именно: поручений на отгрузку. коносаментов, итоговых данных к ведомости отгрузки. Инспекцией в решении также указано, что поскольку ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" ранее представил декларацию по НДС по ставке 0 процентов, в том числе по обороту на сумму 9474817 руб., подтвержденного вышеперечисленными документами и налоговым органом было принято решение о возмещении налогоплательщику НДС, то ООО "Порт Высоцкий" не может быть повторно заявлен объем реализации услуг, как облагаемый по ставке 0 процентов и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке по ставке 18 процентов. Таким образом, вычеты на сумму 43083 руб., по мнению Инспекции, должны быть учтены при исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет по внутреннему рынку.
Далее, в решении указано, что мероприятия налогового контроля проведены и нарушений не установлено.
Никаких иных оснований для отказа в возмещении ООО "Порт Высоцкий" НДС из бюджета в решении налогового органа не имеется.
В соответствии с положениями пунктов 1. 2 статьи 164 НК РФ налогообложения по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также при осуществлении работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками и иные подобные работы (услуги), при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НКРФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставке 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Судом на основании материалов дела установлено и не оспаривается налоговым органом, что ООО "Порт Высоцкий" к проверке представлены все документы. предусмотренные положениями статьи 165 НК РФ (копии имеются в материалах дела) для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и обоснованности налоговых вычетов.
Довод налогового органа о том, что представление контрагентами (сторонами по договору) одинаковых документов, в данном случае поручений на отгрузку, коносаментов, итоговых данных к ведомости отгрузки в подтверждение правомерности применения ставки 0 процентов является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов ООО "Порт Высоцкий", так как второму контрагенту решением налогового орана уже возмещен НДС по ставке 0 процентов, является несостоятельным. Организации являются разными хозяйствующими субъектами и осуществляют свою деятельность самостоятельно и независимо друг от друга имеют налоговые обязательства.
Возмещение НДС по решению налогового органа ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" не может влиять на право ООО "Порт Высоцкий" на возмещение НДС при условии соблюдения им всех требований налогового законодательства.
Указанный вывод налогового органа не основан на нормах Налогового кодекса Российской Федерации и налоговый орган в судебном заседании не смог обосновать правовую позицию такого основания.
Согласно положениям статьи 164 НК РФ право на применение ставки 0 процентов связывается с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также с осуществлением работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и иных подобных работы (услуги), при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Судом на основании материалов дела установлено и подтверждено представителем Инспекции в судебном заседании, что услуги по погрузке товара, который в дальнейшем должен идти на экспорт ООО "Порт Высоцкий" были оказаны, товар экспортирован, выручка получена заявителем.
Налоговый орган не доказал, что налогоплательщик фактически не осуществляет предпринимательской деятельности, заявленный товарооборот отсутствует, представленные:
налогоплательщиком документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, и отраженные в них сведения недостоверны.
При таких обстоятельствах, учитывая представление налогоплательщиком полного комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС, суд считает, что у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в возмещении НДС.
Следовательно, оспариваемые решения налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС и подлежит отмене.
Оплаченная заявителем государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 167, 170, 176, 201, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров ООО "Порт Высоцкий" за июль 2005 г от 21.11.2005 г за N 10-33/34829 в части отказа в возмещении из федерального бюджета сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль месяц 2005 года в размере 43 083,00 руб.
2. Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2005 г N Ю-33/46590.
3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области возместить ООО "Порт Высоцкий" сумму НДС в размере 43 083,00 руб. путем зачёта в счет будущих платежей.
4. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 6723 руб. 32 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.В. Галкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2006 г. N А56-4649/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника