Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2006 г. N А56-8572/2006 Иск КУГИ о выселении ООО из нежилых помещений удовлетворен, поскольку какие-либо правовые основания использования принадлежащих городу объектов нежилого фонда у ответчика отсутствуют

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 марта 2006 г. N А56-8572/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллина Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Х. Хайруллиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик ООО "Фирма "Пингвин" о выселении

при участии

от истца: представитель Калинина Н.А. (дов. от 21.12.05 N 9537-42)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении ООО "Фирма "Пингвин" из нежилых помещений площадью 157.88 кв. м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 10, пом. 1-Н.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела представлен акт проверки использования нежилого фонда ответчиком под магазин по продаже аудио-видеотехники. Какие-либо правовые основания использования принадлежащих городу Санкт-Петербургу объектов нежилого фонда у ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах КУГИ Санкт-Петербурга, как уполномоченное собственником лицо, правомерно истребует из незаконного владения имущество.

Требования истца основаны материалами дела, ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Выселить ООО "Фирма "Пингвин" из нежилых помещений, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 10.

Взыскать с ООО "Фирма "Пингвин" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Х.Х Хайруллина