Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 мая 2006 г. N А56-9101/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ООО надлежащим образом оплачивало закупаемые товары, и уплачивало поставщику НДС в составе цены закупаемых товаров, акт закупки и оплаты товаров подтверждается договорами, товарными накладными, счетами-фактурами и соответствующими платежными поручениями

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 мая 2006 г. N А56-9101/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Экс Ти Продакшнс"

заинтересованное лицо МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: А.Г. Стогова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: A.M. Трофимова - представитель по доверенности

установил:

ООО "Экс Ти Продакшкс" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу N 151/11 от 18 октября 2005 г.

Инспекция возражает, ссылаясь на недобросовестность Заявителя и то, что не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом на уменьшение общей суммы налога.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Стороны согласились на окончательное рассмотрение в судебном заседании 28.04.2005 г.

Установлено следующее:

ООО "Экс Ти Продакшнс" 20 июля 2005 года представило в МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г. по налоговой ставке 0% по реализации товаров на экспорт, а также все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право Заявителя на применение ставки НДС 0%.

МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу отказала Заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, предъявленного к вычету при экспорте товаров по декларации за июнь 2005 года. Отказ формализован и зафиксирован в Решении N 151/11 от 18.10.2005 г.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что, по его мнению, представленные Заявителем документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Судом учтено следующее:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение НДС осуществляется по налоговой ставке 0%, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Статья 171 НК РФ гласит, что налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по суммам НДС, уплаченным им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для операций по реализации товаров, а также при приобретении товаров для перепродажи. При этом, согласно п. 3 ст. 172 НК РФ, в отношении операций, предусмотренных п. 1 ст. 164 НК РФ, такие налоговые вычеты производятся при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии и с п. 2 ст. 171 НК РФ вычету подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, предназначенных для перепродажи.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при экспортных операциях возмещение налога производится при условии представления налоговому органу документов, предусмотренных ст. 165 НКРФ.

ООО "Экс Ти Продакшнс" уплачивало НДС поставщикам товаров, которые затем были перепроданы на экспорт. Все документы, подтверждающие факт приобретения товаров, оплату их стоимости и НДС поставщикам, в т.ч. договоры, счета-фактуры, банковские выписки, книгу продаж и т.п., были представлены налоговому органу. Факт оплаты товаров и уплаты НДС поставщикам налоговым органом не оспаривается.

Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, также были представлены налоговому органу.

При таких условиях налоговый орган не имел оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС уплаченному поставщиками перепроданных товаров.

Налоговое законодательство ни коим образом не связывает право на применение налоговых вычетов с наличием у налогоплательщика задолженностей по займам и кредитам. В связи с чем, довод налогового органа о "не реальном" характере затрат не основывается на законе, и не может быть положен в основу отказа в применении налоговых вычетов, поскольку не имеет никакого отношения к правилам применения налоговых вычетов и возмещения налога, установленным статьям 171, 172 и 176 НК РФ.

ООО "Экс Ти Продакшнс" надлежащим образом оплачивало закупаемые товары, и уплачивало поставщику НДС в составе цены закупаемых товаров.

Акт закупки и оплаты товаров подтверждается Договорами, товарными накладными ,счетами-фактурами и соответствующими платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 164 и 165 НК РФ, применение ставки 0% по реализации товаров на экспорт не поставлено в зависимость от того, каким образом, поставщики осуществляют уплату НДС в бюджет.

В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ ООО "Экс Ти Продакшнс" обратилось в МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу с письменным заявлением о возмещении денежных средств в размере 601821 руб. согласно расчета НДС по ставке 0% за июнь 2005 г., путем перевода на его расчетный счет.

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ налоговый орган был обязан в течение двух недель после получения указанного заявления вынести решение о возврате заявленных сумм из бюджета.

Тем не менее, налоговый орган отказал ООО "Экс Ти Продакшнс" в возмещении 601821 руб. из бюджета по налоговой декларации за июнь 2005 г., в противоречие с требованиями п. 1 ст. 164, ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, и нарушив тем самым право Заявителя на применение ставки 0% по НДС, право на применение налоговых вычетов и право на возмещение из бюджета денежной суммы в размере 601821 руб.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 18 октября 2005 г. N 151/11, как не соответствующее главе 21 НК РФ

Вернуть ООО "Экс Ти Продакшнс" из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко.