Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2006 г. N А56-10551/2006 Заявление ОАО о признании частично недействительными решения и требований ИФНС о возмещении НДС, уплате налога, пени и налоговой санкции удовлетворено, поскольку не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 августа 2006 г. N А56-10551/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Любанский лесодеревообрабатывающий комбинат"

к Инспекции ФНС РФ по Тосненскому району Ленинградской области

о признании недействительным Решения в част и Требования

при участии в заседании:

от заявителя: Мисюра С.П., дов. N 1001 от 24.10.01г.

от заинтересованного лица: Грудиева Ю.В., дов. N 03/16577 от 9.12.05г., Воловик Е.В., дов. б/н от 11.08.06г.

установил:

ОАО "Любанский лесодеревообрабатывающий комбинат" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п.п. 4, 5 Решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 22.11.2005 года N 12-205/96 о возмещении (зачете, возврате) сумм ГДС, Требования N 12-205/96 об уплате налога в сумме 98706,00 руб. и пени в сумме 8360,00 руб., и Требования N 12-205/96 от 22.11.2005 года об уплате налоговой санкции в размере 19741,00 руб.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, который соответствует мотивировочной части налогового решения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества за июль 2005 года по ставке 0 процентов налоговым органом принято решение N 12-205/96 от 22.11.05г. в соответствии с которым:

1. применение ОАО "Любанский ЛДОК" налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2 425 863,0 руб. обоснованно;

2. возместить ОАО "Любанский ЛДОК" из федерального бюджета НДС в сумме 178 368,0 руб.

3. взыскать с ОАО "Любанский ЛДОК" НДС в сумме 98 706,0 руб., в т.ч.:

за март 2005 г.- 40 248,0 руб.;

за апрель 2005 г. - 19 338,0 руб.;

за май 2005 г. - 39 120,0 руб.

и пени за несвоевременную уплату в сумме 8 360,0 руб.

4. привлечь ОАО "Любанский ЛДОК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ - неполная уплата сумм налога - в виде штрафа в размере 20% - 19 741,0 руб.

5. предложить ОАО "Любанский ЛДОК" внести исправления в книги покупок и книги продаж и в дальнейшем вести их с учетом Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 02.12.2000 Г. N 914 (с изменениями и дополнениями).

На основании Решения в адрес налогоплательщика направлены Требования об уплате налога и пени N 12-205/96 и 12-205/96 от 22.11.05г. об уплате налоговой санкции в сумме 19741 руб.

Основанием для принятия оспариваемого Решения послужили выводы налогового органа о том, что обществом были получены авансы в счет поставок на экспорт, и не уплачен НДС в бюджет:

28.04.05г. - 62672,0 руб. - от фирмы "Др. Сабор Консултинг" по ГТД N 10210020/180505/0003707; отгрузка- 18 мая 2005 г.;

20.04.2005г. - 64094,0 руб. - от фирмы "Др. Сабор Консултинг" по ГТД N 10210020/270405/0003152; отгрузка - 28 апреля 2005 г.;

12.05.2005г. - 256448,0 руб. - от фирмы "Оу Клаузер Холдинг" по ГТД N 10210020/250505/0003903; отгрузка - 25 мая 2005г.;

24.03.2005г. - 263850,0 руб.- от фирмы "Орфер" по ГТД N 10210020/130505/0003565; отгрузка - 13 мая 200 5г.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа по следующим основаниям.

24.03.2005г в адрес Комбината поступил авансовый платеж от фирмы "Орфер" в размере 263 850,0 руб.; 28.04.05г. поступил авансовый платеж от фирмы "Др. Сабор Консултинг" в размере 62 672,0 руб. На основании пп. 1 п.1 ст. 162 НК РФ данные суммы были включены в декларацию по внутреннему рынку за март и апрель 2005 года (л.д. 38 код строки 280 и л.д. 43 код строки 280 соответственно, приложение стр. 1-11). НДС по данным налоговым декларациям был уплачен в бюджет (л.д. 51-59).

По авансовому платежу, поступившему 20.04.05г. в сумме 64 094,0руб. от фирмы "Др. Сабор Консултинг" отгрузка произошла 28.04.2005г. (л.д. 22). По авансовому платежу, поступившему 12.05.05г. в сумме 256 448,0 от фирмы "Оу Клаузер Холдинг" отгрузка произошла 25 мая 2005 года (л.д. 22). По двум данным эпизодам оплата состоялась в том же налоговом периоде, что и отгрузка. Налоговая база по НДС определяется по итогам налогового периода (пп.1,4 ст. 166 НК РФ) и для ее увеличения (подп.1 п.1 ст. 162 НК РФ) имеют значения лишь те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Согласно п.1 ст.54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных сведений об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В связи с этим не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Получение Комбинатом экспортной выручки и отгрузка им товаров на экспорт были осуществлены в течение одного налогового периода. Следовательно, данные платежи были отнесены к авансовым необоснованно.

Представленные документы общества соответствуют требованиям ст.ст. 165, 171-172 Налогового кодекса РФ, заявленный вычет является обоснованным по праву и размеру. Оспариваемое налоговое решение подлежит признанию недействительным, как не соответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, оспариваемые Требования о доначислении налога, пени и штрафных санкций, в связи с изложенным, также подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 6000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительными п.п. 4, 5 Решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 22.11.2005 года N 12-205/96 о возмещении (зачете возврате) сумм ГДС, Требования N 12-205/96 об уплате налога в сумме 98706,00 руб. и пени в сумме 8360,00 руб., и Требования N 12-205/96 от 22.11.2005 года об уплате налоговой санкции в размере 19741,00 руб.

ОАО "Любанский лесодеревообрабатывающий комбинат" выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета РФ в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева