Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2006 г. N А56-11253/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 августа 2006 г. N А56-11253/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 09.08.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Невский Двор" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения инспекции

при участии в заседании:

от заявителя: представителя Малаховской А.В. (доверенность от 01.01.2006) от заинтересованного лица: ведущего специалиста юридического отдела Черницкого Д.В. (доверенность от 25.05.2006 г. ) установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Двор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 17.11.2005 г. N 42/10-10/349 об отказе в возмещении НДС и просило суд обязать инспекцию возместить НДС в сумме 992377 руб. путем возврата на расчетный счет ООО "Невский Двор".

В обоснование заявленного требования ООО "Невский Двор" ссылается на нарушение инспекцией ст.ст. 164, 165, 171, 172. 176 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу полагает, что требование ООО "Невский Двор" не подлежит удовлетворению, и приводит аргументы, изложенные в оспариваемом решении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "Невский Двор" представило 22.08.2005 года в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г. в связи с реализацией на экспорт товара - бульдозера, запасных частей для экскаватора и дробилки на основании контрактов от 05.07.2004 N 322С/04 с ООО "СЕЛЕКТ" (Украина) и от 04.03.2004 N НД-0403 с ОАО "Цетральный горно-обогатительный комбинат" (Украина).

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 6627219 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 992317 руб.

06.09.2005 г. ООО "Невский Двор" (л.д. 31) обратилось в инспекцию с заявлением о возврате заявленного к возмещению налога на добавлению стоимость.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ принял решение от 17.11.2005 г. N 42/10-10/349 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Как следует из решения налогового органа, основанием отказа явилось то что. по мнению инспекции, заявителем не соблюдены требования ст. 165 НК РФ. поскольку представленные заявителем грузовые таможенные декларации не отвечают требованиям действующего законодательства, так как согласно ГТД 10101100/290305/0001576. 10101100/290305/0001577, 10101100/250205/0000939 отправителем товара является ОАО "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ОАО "ОЗММ"). согласно ГТД 10509040/240205/0000758, 105090040/240205/0000795 отправителем является ООО "Промснабсервис". Кроме того, налоговый орган указывает на непредставление заявителем товарно-транспортных документов на отгруженную продукцию и на аренду складских помещений, которые должны подтверждать поступление экспортируемого товара в адрес ООО "Невский Двор".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со ст. 165 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (приложение к делу).

Согласно грузовым таможенным декларациям, имеющим все необходимые отметки таможенных органов, отправка товара осуществлялась на основании указанных выше экспортных контрактов, заключенных заявителем с украинскими контрагентами (графа 44 ГТД). ООО "Промснабсервис" и ОАО "Оскольский завод металлургического машиностроения", оформляя грузовые таможенные декларации,

действовали по поручению заявителя в соответствии с условиями договоров от 01.10.2004 г. N 01/10-ЗС и от 21.01.2005 г. N 05031.

По условиям сделок между заявителем и поставщиками материальных ресурсов на территории РФ, иностранными контрагентами товар не должен был быть получен заявителем, так как по согласованию сторон непосредственного от поставщиков отправлялся иностранным контрагентам заявителя.

ООО "Невский Двор" представлены товаротранспортные документы (CMR, железнодорожные накладные (приложение к делу), подтверждающие движение товара в соответствии с условиями заключенных договоров.

ООО "Невский Двор" приобрело товар, который затем был экспортирован, у ООО "Промснабсервис" в рамках договора поставки от 01.10.2004 N 01/10-ЗС. В соответствии с п. 1.3.1 данного договора ООО "Промснабсервис" приняло на себя обязательство организовать доставку продукции до пункта назначения по реквизитам, указанным в спецификациях. В спецификации N 3 указано, что конечным пунктом доставки является Украина, г. Кривой Рог. При этом, в той же спецификации зафиксировано, что стороны определили в качестве грузоотправителя ООО "Промснабсервис".

ООО "Невский Двор" приобретал товар также у ОАО "Оскольский завод металлургического машиностроения". Кроме договора поставки, стороны заключили договор от 21.01.2005 г. N 05060, согласно п.2.1.2 которого ОАО "Оскольский завод металлургического машиностроения" принял на себя обязательство по организации отправки грузов ООО "Невский Двор".

Таки образом, заявитель оформил документы на груз в соответствии с фактическими условиями сделок.

Решение налогового органа не соответствует п.4 ст. 176, ст. 165, ст. 171 НК РФ.

Согласно представленной справке N 2573 у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом. Налоговым органом не заявлено о наличии у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом на дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N

11 по Санкт-Петербургу от 17.11.2005 г. N 42/10-10/349.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО "Невский Двор", возместив ему путем возврата на его расчетный счет налог на добавленную стоимость в размере 992377 руб.

Возвратить ООО "Невский Двор" из федерального бюджета госпошлину в сумме 16424 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2006 г. N 59.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева