Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2006 г. N А56-11230/2006 Иск ОАО к ООО о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен, так как принятый ООО к отправлению груз был застрахован, что подтверждается материалами дела, таким образом, при определении размера ответственности ответчика следует руководствоваться условием договора, согласно которому ответственность ООО установлена в размере страховой суммы, но не выше действительного прямого ущерба

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 ноября 2006 г. N А56-11230/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурденкова Д.В., j

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурденковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

ответчик ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"

о взыскании 1 048 236, 40 руб.

при участии

от истца Зверев Д.В. по доверенности от 20.12.2005

от ответчика Сарваров И.А. без подтверждения полномочий

установил:

Открытое акционерное общество "Российское страховое народное общество "РОСНО" (далее - истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (далее - ответчик, ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС") о взыскании в порядке суброгации 1 048 236, 40 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования грузов от 14.11.2003 Т1 N 25094203-В35.

Определением суда от 16.08.2006 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика Сарваров И.А. присутствовал в судебном заседании без подтверждения полномочий. Почтовое уведомление N 43986 свидетельствует о надлежащим извещения ответчика о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Страховой компании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик представил отзыв, считает доводы истца не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установи:

Между Страховой компанией (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Марвел Компьютер Солюпшс Санкт-Петербург" (далее - страхователь) 14.11.2003 заключен генеральный договор страхования грузов Т1 N 25094203-В35. Объектом страхования договора являются различные партии грузов - новой оргтехники, комплектующих, компьютеров, запчастей и расходных материалов к ним, мобильных телефонов в стандартной заводской упаковке, указанные в каждом конкретном заявлении на каждую отправку груза (л.д. 21). На основании письменного заявления страхователя от 14.01.2004 N 104-104 (л.д. 20) ОАО "РОСНО" выдан полис страхования груза N 104 от 14.01.2005 к генеральному договору Т1 N 25094203-В35 со сроком действия с 14.01.2005 по 13.02.2005, страховыми рисками указаны "с ответственностью за все риски", а также риски хищения всего или части груза (л.д. 19).

На основании договора от 26.11.2003 N 118 ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" приняло от ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" для доставки из Санкт-Петербурга в Пермь груз в количестве 6 мест, что подтверждается сопроводительным документом N 992 050913 от 14.01.2004 (л.д. 34).

При получении груза получателем ООО "Мобилис Мобиле" была обнаружена недостача, о чем был составлен коммерческий акт от 14.01.2005. в котором указано, что при перевозке груза вследствие разбойного нападения неизвестными лицами на водителя ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" был полностью утрачен груз. Общая сумма недостачи составила 1 053 503, 92 руб. (л.д. 35).

В связи с наступлением страхового случая Страховая компания 15.08.2005 выплатил ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" страховое возмещение в размере 1 048 236, 40 руб. (за вычетом суммы безусловной франшизы) но договору страхования Т1 N 25094203-В35, что подтверждается платежным поручение N 4558 (л.д. 49).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ООО "СПСР-ЭКСПРНСС", принявшее груз к перевозке, Страховая компания в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив и изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 26.11.2003 N 118 ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" несет ответственность за сохранность принятых отправлений. При этом согласно пункту 5.7 названного договора ответчик обязуется возместить ущерб даже в том случае, если утрата или повреждение отправлений произошла по вине третьих лиц (перевозчиков), услугами которых он воспользовался для выполнения своих обязательств по договору.

Факт недостачи груза на сумму 1 048 236 рублей 40 копеек ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик в своем отзыве указал на то, что по накладной N 992050913 от 14.01.2007 ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" принял от ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" почтовые отправления в количестве 6 мест весом 117 кг. без оценочной стоимости для доставки из Санкт-Петербурга в Пермь, что его ответственность по договору N 118 от 26.11.2003 ограничена пунктом 5.3 (а) договора, согласно которому в случае потери, повреждения или частичного повреждения отправления он обязан возместить сумму, равную рублевому эквиваленту 20 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации надень оказания услуги) за каждый полный или неполный килограмм.,

Довод ответчика о том, что согласно закону "О почтовой связи" и договору N 18 от 26 11.2003 его ответственность ограничена, отклоняется судом.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" оператор почтовой связи не освобождается от ответственности перед пользователями услуг почтовой связи за причиненные убытки и предусмотренная данной нормой права ограниченная ответственность наступает только в случае невозможности определить вид вложения почтового отправления и его стоимость.

При определении размера ответственности по договору N 118 от 26.11.2003, пункт 5.3 (а) действует только в том случае, если принятый к отправлению груз не застрахован.

Принятый ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" к отправлению груз был застрахован, что подтверждается генеральным договором страхования грузов Т1 N 25094203-В35 от 14.11.2003, полисом страхования груза N 104 от 14.01.2005, заявлением о перевозке груза N 104-104 от 14.01.2005 (с указанием даты отправки, пунктов отправления и назначения, грузополучателя, страховой суммы), а также фактом выплаты ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" страхового возмещения.

В такой ситуации при определении размера ответственности ответчика следует руководствоваться пунктом 5.3 (б) договора N 118 от 26.11.2003, согласно которому ответственность ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" установлена в размере страховой суммы, но не выше действительного прямого ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14843/05 от 15 февраля 2006 года, Постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 года дело N 56-3877/04 и от 16 февраля 2006 года дело N 56-10447/2005.

Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика от суммы правомерно предъявленных требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" в пользу ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" 1 048 236, 40 руб. страхового возмещения, 16 741 руб. расходов но уплате госпошлины, всего 1 064 977, 40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Д.В. Бурденков