Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2007 г. N А56-11662/2006 Иск Компании к Управлению и Минфину о взыскании убытков в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, не удовлетворен, поскольку РФ не являлась стороной по договору и денежные средства по векселю не получала

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 февраля 2007 г. N А56-11662/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солохой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании.дело по иску:

истец Кипрская компания "Смоллер ЛТД"

ответчики 1) Российская федерация в лице Министерства 'финансов Российской

Федерации; 2) Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Ленинградской области,

третьи лица 1)ОАО "Судоходная компания "Волжское пароходство", 2) ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" , 3) Кировский отдел Управления Федеральной службы судебных

приставов по Ленинградской области, 4) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании 5000000руб. 00коп.

при участии

от истца - представитель Машков В.И., доверенность от 04.07.05 б/З

от ответчиков - 1) представитель Лобов B.C.. доверенность от 09.01.07 N 78ВЖ N 324141; 2) не явился;

от третьих лиц - 1) не явился: 2) не явился; 3) начальник отдела Косолапее Н.Н,, удостоверение ТО N 012002; 4) спец.-эксп. Ситникова Е.В., доверенность от 26.12.06 N 88

установил:

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации 5000000руб. 00коп.

Уточнив заявленные требования, истец указал, что иск предъявлен в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 09.09.99 N 61-СА купли-продажи теплохода "Капитан Езовитов", заключенной по результатам торгов.

Ответчик возражений на иск не представили.

Учитывая, что:

Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.02.00г. по делу N А56-25694/99 признаны недействительными торги, проведенные 16.08.99г. Фондом имущества Санкт - Петербурга по реализации теплохода "Капитан Езовитов" (л.д. 18-28).

Решением арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.08.03г. по делу N А56-5452/03, вступившим в законную силу в части признания недействительным договора от 09.09.99г., признан недействительным договор от 09.09.99г. N 61- С А купли -продажи теплохода "Капитан Езовитов", заключенный по результатам торгов между истцом и Фондом имущества Санкт - Петербурга (л.д. 35-45).

Постановлениями Федерального Арбитражного Суда Северо -Западного округа от 23.10.03г. и от 01.04.04г. по делу N А56-5452/03 установлено, что истец (компания "Смоллер ЛТД") выполнил свои обязательства по договору купли - продажи N 61-СА. уплатив, установленную договором цену продажи теплохода "капитан Езовитов" -5.000.000 руб.. путем передачи в счет оплаты векселя выданного ЗАО "Глобал Энерго Ресурс" (л.д. 37. 38. 42-44).

Поскольку все указанные судебные акты приняты по делам с участием тех же лиц. установленные ими обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не требуют доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Истец заключил договор N 61-СА с Фондом имущества Санкт - Петербурга как со специализированной организацией, действовавшей в пределах уставных полномочий, выступающей от имени Управления юстиции Ленинградской области, которой имущество передано в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04. 05 по делу N А56-25266/2004, установлено, что в данному случае векселем были оплачены расходы по хранению арестованного имущества должника.

Таким образом ни Российская Федерация ни орган юстиции ничего не получили по оспариваемой сделке, в связи с чем в отношении них не могут быть применены последствия недействительности сделки.

С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Капелькина