Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2008 г. N А56-8414/2007 Иск ООО о взыскании с ОАО неосновательного обогащения вследствие излишне списанной со счета истца денежной суммы за потребленную электроэнергию не удовлетворен, поскольку возражения ответчика подтверждены актом проверки соблюдения абонентом условий договора, в котором отражены выявленные нарушения указанного договора, вследствие чего и выставлено к безакцептному списанию спорное платежное требование (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 марта 2008 г. N А56-8414/2007

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО"Виталий и К"

ответчик: Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

третье лицо: ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 893 668 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: Фирсов А.В., доверенность от 20.04.2007

- от ответчика: Ильина Г.А., доверенность N 63 от 09.01.2008

- от третьего лица: Петухова Е.В., доверенность N 368/2007 от 11.12.2007

установил:

ООО "Виталий и К" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО" Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" 893 668руб. 51коп. неосновательного обогащения вследствие излишне списанной со счета истца денежной суммы за потребленную электроэнергию за период с 30.11.2006 по 25.12.2006.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 893 716 руб. 07 коп. неосновательного обогащения. Уточнение принято судом определением от 17.10.2007.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на нарушение истцом схемы включения приборов цепи.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Ленэнерго" и ООО "Виталий и К" был заключен договор N 17 от 07.10.2005. согласно которому энергоснабжающая организация (ОАО "Ленэнерго", а в дальнейшем в результате замены лица в обязательстве ОАО "Петербургская сбытовая компания", с 01.01.2006 - ООО "РКС-энерго") приняла на себя обязанность отпускать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в соответствии с договорным условиями и величинами потребления, а Абонент обязался своевременно и полностью оплачивать потребленную электроэнергию за расчетный период по выставляемь Энергоснабжающей организацией расчетным документам.

В соответствии с п. 4.15 Договора электроснабжения N 17 от 07 октября 2005 г. случае повреждения расчетных приборов учета (сорвана пломба, разбито стекло и т. п изменения схемы включения приборов учета, самовольного использования энергии цели, не согласованные с Энергоснабжающей организацией и оплачиваемые по отличное от основного тарифу, или хищения электроэнергии Энергоснабжающая организации обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы включения, но не более чем за срок исковой давности".

18 мая 2006 года представителями Энергоснабжающей организации присутствии представителя Абонента была проведена проверка соблюдения Абонента условий Договора электроснабжения N 17 от 07.10.2005. В результате проверки выявлен нарушения Абонентом в части изменения схемы включения приборов учета электроэнергии: "РУ-6 кВ, ТП-54-схема учета нарушена - векторная диаграммы неопределенная (неверная), вторичные токи неодинаковые (следствие закорачивай измерительного трансформатора тока); измерительный трансформатор напряжения (Т подключен безучетно (до трансформаторов тока (ТТ)); истекли межцоверочные интервал трансформаторов тока и напряжения". Результаты проверки отражены в Акте б/н 18.05.2006 г., который вручен представителю Абонента.

Проверка по выполнению предписания проведена Энергоснабжающей организаци 07.06.2006, что отражено в Акте б/н от 07.06.2006 г. об устранении Абонентом выявленнь раннее нарушений.

В соответствии с п. 4.15 договора ответчик произвел перерасчет по разрешение мощности за все время со дня заключения договора до дня проверки, а именно с 07.10.2005 г. 18.05.2006 в сумме 2 753 235 руб. 47 коп.

Ответчик пояснил, что в результате переговоров с истцом был произведен перерасти безучетно потребленной электроэнергии исходя из величины активной мощности в момент проверки узла учета, а не по выделенной договорной мощности, выставлено к безакцептном списанию платежное требование N 1373 от 09.01.2007 на сумму 961 804 руб. 19 коп.

Поскольку возражения ответчика подтверждены актом от 18.05.2006 (л.д. 36 положениями договора электроснабжения N 17 от 07.10.2005, исковые требовании удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 8, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина