Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 мая 2007 г. N А56-12948/2006 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с повреждением груза при перевозке по договору перевозки, частично удовлетворен, поскольку, в частности, деятельность ЗАО была застрахована, возмещение ущерба ОАО произвела страхования компания, оставшуюся сумму возместил истец самостоятельно, соглашением ОАО передало ЗАО и страховой компании право требования к ответчику о возмещении ущерба, страховой компании и истцу (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2007 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 мая 2007 г. N А56-12948/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2007 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Несмияна СИ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" ответчик ООО "Евро-Транс-Авто"

о взыскании 11288,80 руб.

при участии

от истца не яв.

от ответчика не яв.

установил:

ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Евро-Транс-Авто э взыскании 10 000 руб. основной задолженности, 1 288,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 11 288,8 руб. в связи с повреждением груза при перевозке по договору перевозки N 2237 от 13.09.2004.

Определением арбитражного суда от 02 ноября 2006 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с направлением экспедитором (истцом) фактическому перевозчику претензии N 139 от 20.12.2004 года до уступки экспедитору права на предъявление претензии к перевозчику грузоотправителем по Соглашению N 29пр от 17.02.2005 года, а не путем учинения переуступочной надписи на документе {товарно-транспортной накладной).

Постановлением ФАС Северо-западного округа от 26 марта 2007 г; да определение от 02 ноября 2006 года отменено и дело направлено на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции. Вывод о нарушении претензионного порядка урегулирования спора признан ошибочным, поскольку истцом направлена претензия от 12 апреля 2005 года N 2200-95 с требованием возместить убытки в сумме 10 000 рублей. В постановлении кассационной инстанцией не содержится изъятий относительно оценки соблюдения претензионного порядка по требованию об уплате процентов (ст. 168 УАТ РСФСР, ст. 395 ГХ РФ). Указанный вопрос также подлежит рассмотрению по существу.

При новом рассмотрении дела извещенный надлежащим образом о времени и месте : рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представитель истца в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.

Ответчик за получением заказной корреспонденции не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела видно, что между ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" (экспедитор) и ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" (клиент) заключен договор от 05.01.2004 г. N 0503 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по переврзке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательства на основании письменных заявок клиента оказывать клиенту услуги по организации междугородных перевозок грузов, экспедированию грузов и при необходимости заключать договор перевозки от своего имени.

Между ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" (заказчик) и ООО "Евро-Транс-Авто" (перевозчик) был заключен договор N 2237 от 13 сентября 2004 года перевозки одним автомобилем 83 куб. м в период 14.09.2004 года - 16.09.2004 до 20 тн кондитерских изделий, место погрузки г. Ульяновск, пр-т Гая, 81, ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка", адрес разгрузки г. Москва, согласно ТТН.

Во исполнение договора перевозки N 2237 от 13 сентября 2004 года ООО "Евро-Транс-Авто" выделило ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" и направило под погрузку автомобиль Скания R113MA, государственный регистрационный номер X 283 ХО 78, под управлением водителя Тэрыцэ Е.Х. ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" выдало водителю Тэрыцэ Е.Х. доверенность N 1020 от 14 сентября 2004 года на получение от ОАО "Волжанка" (предположительно, ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка") продукции. Какой именно продукции и сколько в доверенности не указано.

К делу приобщена копия товарно-транспортной накладной N В412/УН000388 от 14 сентября 2004 года о принятии ФЛ Волга-Траке ЗАО Волга-Днепр (транспортное предприятие) от ОАО КФ "Волжанка" (отправитель) для доставки ООО Компания Симтех (получатель), г. Москва, кондитерских изделий. Никаких отметок о принятии кем-либо груза к перевозке в товарно-транспортной накладной N В412/УН000388 от 14 сентября 2004 года нет, поэтому она не является надлежащим доказательством заключения договора перевозки между ОАО КФ "Волжанка" (отправитель) и ЗАО Волга-Днепр (транспортное предприятие).

Также к делу приобщены:

- копия товарно-транспортной накладной N В412 от 14 сентября 2004 года с указанием грузоотправителя ОАО КФ "Волжанка", грузополучателя ООО Компания Симтех. без указания перевозчика и без расписки в получении груза;

- товарная накладная N В412/УН025630 от 14 сентября 2004 года, грузоотправители ОАО "Кондитерское объединение СладКО" и ОАО КФ "Волжанка", грузополучатель-плательщик ООО Компания Симтех, без указания перевозчика и без расписки в получении;

- счет-фактура N В412/УС025986 от 14 сентября 2004 года, продавец ОАО "Кондитерское объединение СладКО", грузоотправитель ОАО КФ "Волжанка", покупатель ООО Компания Симтех.

Доказательства передачи ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" письменной заявки на заключение договора перевозки отсутствуют. Производилась перевозка груза, принадлежащего ОАО "Кондитерское объединение СладКО", что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой. Наличие счета-фактуры свидетельствует о том, что ОАО КФ "Волжанка" при сдаче груза для доставки ООО Компания Симтех действовало по поручению и в интересах ОАО "Кондитерское объединение СладКО. Последнее являлось собственником груза. По чьему поручению действовало ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" при заключении договора перевозки - ОАО "Кондитерское объединение Сладки" или ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" - истец не доказал.

Водитель Тэрыце Е.Х. нигде в получении груза от ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" или от других лиц не расписался, хотя его доверенность значится в документах. Следовательно, действующим является только договор перевозки N 2237 от 13 сентября 2004 года перевозки между ЗДр "Авиакомпания Волга-Днепр" (заказчик) и ООО "Евро-Транс-Авто" (перевозчик). Принятие водителем Тэрыце Е.Х. груза к фактической перевозке сторонами не оспаривается.

14.09.2004 при осуществлении перевозки по вине водителя Тэрыце Е.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден перевозимый груз стоимостью 45 064,92 руб., что подтверждается актом ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" от 22-21 сентября 2004 года (л.д. 16-17).

ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" направило ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" претензию N 139 от 20.12.2004 на сумму 45 064,92 руб. (л.д. 20). По какой причине акт на брак и претензия составлены ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка", которому груз уже не принадлежал, из материалов дела не усматривается.

Поскольку данный вид деятельности был застрахован истцом (филиалом "Волга-Тракт) в ЗАО "Страховая компания НИК", возмещение ущерба ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" в размере 35 064,92 руб. произвела страхования компания, оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. возместило ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" самостоятельно.

Соглашением N 29пр от 17.02.2005 года ОАО Кондитерская фабрика "Волжанка" передало ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" и ЗАО "Страховая компания НИК" право требования к ООО "Евро-Транс-Авто" о возмещении ущерба, страховой компании и истцу в размере 45 064,92 руб. Статьей 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР не предусмотрена возможность передачи права на предъявление претензий и исков другим организациям или гражданам, за исключением случаев передачи такого права грузоотправителем грузополучателю или грузополучателем грузоотправителю, а также грузоотправителем или грузополучателем - вышестоящей организации или транспортно-экспедиционной организации.

На основании соглашения N 29пр от 17.02.2005 года ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" направило в адрес ООО "Евро-Транс-Авто" претензии N 2200-404 от 29.12.2004 на сумму 45 064,92 руб. и N 2200-95от 12.04.2005 на сумму 10 000 руб. Уступка права на предъявление претензии не требовалась, поскольку действует только один договор перевозки N 2237 от 13 сентября 2004 года между ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр" (заказчик) и ООО "Евро-Транс-Авто" (перевозчик).

Согласно статье 135 Устава автомобильного транспорта РСФСР автотранспортные предприятия или организации возмещают ущерб, причиненный при перевозке грузов, в следующих размерах:

а) за утрату или недостачу груза - в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза;

б) за порчу или повреждение груза - в размере той суммы, на которую понизилась его стоимость;

в) за утрату груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью, - в размере объявленной ценности, если не будет доказано, что она ниже его действительной стоимости.

Автотранспортные предприятия и организации наряду с возмещением установленного ущерба, связанного с утратой, недостачей, порчей или повреждением перевозимого груза, возвращают в порядке, устанавливаемом Правилами, провозную плату взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного плата не входит в цену груза.

Согласно статье 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР на признанную сумму претензии или на сумму, выплачиваемую по решениям арбитражных или служебных органов, автотранспортные предприятия и организации уплачивают 3 процента годовых.

Проценты начисляются по день перечисления или уплаты денег, начиная со дня предъявления претензии.

Проценты в размере учетной ставки банковского процента, установленном статьей 395 ГК РФ применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со статьей 4 ФЗ О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие части первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса. Статья 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР не противоречит статье 395 ГК РФ. В части процентов по ставке 3 % годовых, исходя из даты предъявления первой претензии, является обоснованным требование в сумме 297 рублей 41 копейка.

На основании пункта 2 статьи 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Вследствие зачета ущерб подлежит возмещению в сумме 9 702 рубля 59 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина менее на 48 рублей 45 копеек размера, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма довзыскивается в доход федерального бюджета РФ.

На основании пункта 3 статьи 289 АПК РФ при новом рассмотрении дела суд первой инстанции распределяет судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей кассационной жалобы. На ответчика возложены расходы в сумме 885 рублей 83 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 123, 156, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транс-Авто" в пользу Закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга-Днепр" 9702,59 руб. ущерба, 297,41 эуб. процентов, 442,92 руб. расходов по госпошлине по первой инстанции и 885 руб. 83 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга-Днепр" в доход Федерального бюджета РФ 48 руб. 45 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный пелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух есяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Несмиян