Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2006 г. N А56-12619/2006 Иск ЗАО к ООО и Обществу о взыскании долга по договору поставки и пени за просрочку платежа солидарно, частично удовлетворен, поскольку представленные суду письма нельзя признать договором поручительства, так как не соблюдена письменная форма договора, следовательно, Общество не должно отвечать за неисполнение условий договора ООО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 августа 2006 г. N А56-12619/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "ПАРНАС-НИВА"

ответчики 1) ООО-Родник зерно", 2) ООО "Выксунская птицефабрика"

о взыскании 2195745 руб. 35 коп.

при участии

от истца: Жоров Р.В. (паспорт, дов. от 11.11.05)

от ответчика: не явились (уведомлены)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 2195745 руб. 35 коп. долга по договору поставки зерна от 09.09.05г. N 35/05-О и пени за просрочку платежа в сумме 309425 руб. 35 коп. солидарно. Ответчики уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик - ООО "Выксунская птицефабрика" с исковыми требованиями, предъявленными к нему не согласен. Свои доводы изложил в представленном отзыве на иск.

Спор рассматривается без участия ответчиков.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд установи Между истцом и ответчиком ООО"Родник зерно" был заключен договор от 09.09.03г. N 38/05-О на поставку зерна, согласно которому истец поставил ответчику товар согласно спецификации N 1 N 2 от 09.09.05г.,N 3 от 26.09.05г. Данный факт подтверждается товарно-транспортаыми накладными. (л.д. 53-60). Сумма поставленного товара составляет 4616320 руб.

Оплата товара ответчиком должна быть произведена безналичным платежом на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней на станцию назначения (спецификация к договору). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1802320 руб. с учетом перечисленных ответчиком 84000 руб. уже после подачи искового заявления. Платежные поручения представлены суду (л.д. 83-85).

Пунктом 9 договора предусмотрено взыскание пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. Согласно представленному расчету сумма пени составила 309425 руб. 35 коп.

Сумму долга и пени суд взыскивает с ответчика - ООО "Родник зерно", поскольку именно с ним заключен договор поставки.

В иске в ООО "Выксунская птицефабрика" следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленные суду письма (л.д. 61, 62) нельзя признать договором поручительства, поскольку они не соответствуют ст.361, 362 ГК РФ, следовательно, истец ошибочно считает, что ООО "Выксунская птицефабрика" должно отвечать за неисполнение условий договора ООО "Тодник зерно".

При таких обстоятельствах сумма долга и пени взыскивается с ООО "Родник зерно"

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО'Тодник зерно" в пользу ЗАО "Парнас" 1802320 руб. долга, 309425 руб. 35 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 22478 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к ООО"Выксунская птицефабрика" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.М. Муха