Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2006 г. N А56-14097/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 августа 2006 г. N А56-14097/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ОСКАР" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: представитель Лазуткина О.В. (доверенность от 10.07.2006 г.)

от ответчика: вед.спец.юрид.отдела Дмитриева О.С. (доверенность от 25.05.2006 г. N 03-

06/05074)

установил:

ООО "ОСКАР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 12-11/1027 от 16.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности, обязании возместить НДС за октябрь 2005 в сумме 453192 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ (требования уточены заявителем).

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. ст. 171,172, 173 НК РФ. Ответчик представил отзыв на заявление, ссылается на признаки, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, при наличии которых не подтверждаются налоговые вычеты.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по НДС за октябрь 2005 г. ООО "ОСКАР". По результатам проверки было вынесено решение N 12-11/1027 от 16.02.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности.

В соответствии с данным решением, обществу был до начислен НДС в сумме 61109 руб., пени 2212 руб., штраф в сумме 12222 руб. на основании п.1 ст. 122 НК РФ, по внутреннему рынку доначислен НДС в сумме 514301 руб.

В соответствии с данными налоговой декларации НДС с реализации -61109 руб., налоговые вычеты - 514301 руб. к возмещению заявлена сумма 453192 руб.

Доначисления по НДС произведены налоговым органом в связи с непринятием налоговых вычетов по НДС.

Основанием для непринятия налоговых вычетов, отказе в возмещении НДС налоговым органом явились следующие обстоятельства II размер уставного капитала, отсутствие складов, товаросопроводительных и документов, расчеты с иностранным контрагентом, превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Деятельность общества оценена налоговым органом как направленная на получение из бюджета денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО "ОСКАР" в проверяемом периоде ввозил товар, в дальнейшем реализовывал ООО "Максимум".

Приобретенные товары прошли таможенное оформление по ГТД, прошедшим оформление на Балтийской таможне.

Уплата НДС таможенному органу была произведена ООО "ОСКАР", что отражено в решении налогового органа, подтверждается документально.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены, что подтверждается представленными документами.

Не могут быть приняты выводы налогового органа, изложенные в решении по следующим основаниям. Выводы налогового органа не основаны на фактических обстоятельствах, подтвержденных документально.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Представленные документы: контракт, договоры, ГТД, платежные документы, товарные накладные, счета-фактуры подтверждают совершение сделок по приобретению и реализации товаров. Представленные документы свидетельствуют о совершении сделок, экономически обоснованных, направленных на извлечение прибыли.

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком. Исчисление НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы ответчика, заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, не могут повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов. Ссылки на невозможность проверить покупателей второго звена не могут повлиять на право заявить вычеты.

Кроме того, несмотря на неоднократность проведения камеральных проверок, судебных разбирательств, налоговый орган не установил совершение заявителем согласованных действий с контрагентами, направленных на получение денежных средств из бюджета, мнимость сделок не была подтверждена.

Таким образом следует признать, что заявитель оплатил НДС при ввозе товара за счет собственных средств, доказав реальность понесенных затрат.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Налоговые вычеты , заявленные в том числе в связи уплатой НДС при ввозе товара не правомерно не приняты налоговым органом .

При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для доначислений НДС, привлечения к ответственности за неуплату налога. Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС.

Порядок возмещения НДС установлен в статье 176 НК РФ. В силу пункта 1 этой статьи возмещению подлежит полученная по итогам налогового периода положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения. Из пункта 2 статьи 176 НК РФ следует, что указанная разница в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм присужденных налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Зачет этих сумм налоговый орган производит самостоятельно, с чем извещает налогоплательщика в течение 10 дней.

По истечении указанного трехмесячного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 НК РФ. В соответствии с названной нормой налоговый орган в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика принимает решение о возврате ему указанной суммы из бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав возместить НДС за октябрь 2005 в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. (пл.пор.10 от 13.03.2006 г.) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 12-11/1207 от 16.07.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обязать устранить нарушения по возмещению НДС, обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возместить НДС за октябрь 2005 г. в сумме 453192 руб. ООО "Оскар" в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова