Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 мая 2008 г. N А56-53080/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности и процентов за выполнение работ по договору строительного подряда частично удовлетворен, поскольку истец выполнил работы и направил ответчику акт приемки, который ответчик не подписал, возражения не представил, и, кроме того, письмом ответчик гарантировал оплату выполненных работ (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 сентября 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 мая 2008 г. N А56-53080/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г., постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-53080/2007

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2008.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2008.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Свинцовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Росресурс"

ответчик: ООО "Нойдорф-Бау"

о взыскании 132.020 руб.

при участии

- от истца: Викторова Е.Б.

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 132 020 рублей, из них: 128 800 рублей стоимость выполненных работ по договору N 8 от 02.07.2007 и 3 220 рублей проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) с 15.08.2007 по 15.11.2007 согласно расчету.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. В соответствии со статьёй 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора N 8 от 02.07.2007 истец выполнил строительно-монтажные работы и направил ответчику акт N 3 от 31.07.2007 акт приемки на сумму 128 800 рублей. Ответчик акт не подписал, возражения не представил. Письмом от 02.08.2007 ответчик гарантировал оплату выполненных работ до 15.08.2007.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 2 728 рублей 83 копеек. Начисление процентов на НДС не производится.

Истец просит отнести на ответчика его расходы на представителя в сумме 3000 рублей по договору N 24-05/07 от 26.11.2007. Оплата услуг произведена в адрес стороны по договору - Ленинградской областной торгово-промышленной палаты. В судебном заседании участвовал представитель Викторова Е.Б. по доверенности от 26.11.2007, выданной истцом без ссылок на договор N 24-05/07.Доказательства принадлежности Викторовой Е.Б. к ЛОТПП отсутствуют. Поэтому в возмещении расходов на представителя следует отказать. Истец оплатил государственную пошлину в большем, чем следует размере.

Руководствуясь ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нойдорф-Бау" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росресурс" 128.800 руб. долг, 2.728 руб. 83 коп. проценты и 4.130 руб. 58 коп. расходы по государственной пошлине, а всего - 135.659 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Росресурс" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N 111 от 26.11.2007 государственную пошлину в сумме 60 руб. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать на основании ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.В. Ятманов