Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2006 г. N А56-15304/2006 Иск ОАО о взыскании с КЭЧ задолженности и неустойки за превышение установленной договором величины электропотребления не удовлетворено, поскольку, согласно представленному акту сверки, составленному сторонами, задолженность ответчика за заявленный период отсутствует (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 декабря 2006 г. N А56-15304/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Петербургская сбытовая компания"

ответчик Смирновская КЭЧ

о взыскании 836709руб. 46коп.

при участии

от истца: Хайконен Е.В. по доверенности N 65-053 от 02.05.2006

от ответчика: Селеменева Е.А, по доверенности б/н от 06.06.2006

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании со Смирновской КЭЧ 91617руб. 34коп. задолженности за поставленную энергию и мощность за период с 01.11.2002 по 30.11.2002 по договору N 27420 от 01.01.2001 и 1245092руб. 12коп. неустойки за превышение договорной величины электропотребления за период с 01.02.2004 по 31.10.2005 по п. 6.1 договора.

Протокольным определением от 18.10.2006 судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части неустойки до 745092руб. 12коп.

Согласно представленному акту сверки, составленному сторонами по состоянию на 01.10.2006. задолженность ответчика за заявленный период отсутствует, в связи с чем исковые требования в соответствии со ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина