Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2008 г. N А56-35777/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании стоимости оказанных и неуплаченных услуг по договору о присоединении и межсетевом взаимодействии удовлетворен, поскольку заявленная задолженность по иску рассчитана по тарифам, предусмотренным соглашением сторон, а сумма указанная ответчиком, не соответствует ни тарифам, указанным в соглашении, ни договору

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 февраля 2008 г. N А56-35777/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2008года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Петербург Транзит Телеком"

ответчик: ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

о взыскании 3417854.66руб.

при участии

- от истца: Багаевой Н.П. дов. N 78-07 от 29.11.07

- от ответчика: не явился, извещен, роспись в протоколе

установил:

Истец ЗАО "Петербург Транзит Телеком" просит суд взыскать с ответчика ОАО "Мобильные ТелеСистемы" стоимость оказанных и неоплаченных услуг истца в размере 3417854,66 руб. , в том числе НДС 18% - 521367,66 руб. за период с 01.07.2006 по 31.12.2006 в рамках договора между сторонами N ПТТ/МОВIL 04TELEKOM от 03.09.2001 и двухстороннего соглашения от 28.12.2006года между сторонами .

Ответчик против удовлетворения иска возражает, оспаривая стоимость услуг , оказанных в спорный период .

Судом установлено:

Как следует из материалов, дела между сторонами был заключен договор N ПТТ/МОВIL 04TELEKOM от 03.09.2001 на оказание услуг электросвязи .

Соглашением сторон вышеуказанный договор прекратил свое действие с 01.07.2006года однако, с согласия ответчика, услуги продолжались оказываться истцом до 31.12.2006 года .

Данный факт оказания услуг в заявленный истцом период с 01.07.2006 по 31.12.2006 урегулирован сторонами в двухстороннем соглашении от 28.12.2006года - п.1 , в котором подтверждено оказание услуг по обслуживанию К портов и спора между истцом и ответчиком по этому вопросу не имеется .

Разногласия . вызвавшие предъявление в суд иска , касаются размера оплаты услуг в вышеуказанный период .

Истец считает / см. протокол судебного заседания 15.02.08 / , что заявленная задолженность по иску должна быть рассчитана по тарифам , предусмотренным Соглашение сторон от 28.12.2006года . сумма 762940,80 руб. , указанная ответчиком , не соответствует ни тарифам , указанным в Соглашении от 28.12.2006, ни Договору N F1TT/MOBIL 04TELEKOM от 03.09.2001 / в Договоре тариф - 477900рублей в месяц в том числе НДС за обслуживание одной точки / ни Дополнительному Соглашению сторон N 14 от 29.12.2005года к указанному Договору.

Ответчик считает, что указанные тарифы не должны применяться, поскольку договор расторгнут , размер этой оплаты значительно превышает тарифы других операторов сетей , в спорный период отношения сторон по размеру оплаты урегулированы не были, соответственно, должна применяться цена услуги по правилу п.З ст. 424 ГК РФ - средняя цена стоимости обслуживания одной точки подключения у других операторов связи в городе Санкт-Петербурге , а именно - 6000руб. без учета НДС .

С учетом указанного ответчиком размера стоимости услуг , ответчик считает, что задолженность перед истцом в спорный период у него отсутствует.

Проанализировав вышеуказанные позиции сторон, суд считает следующее :

При разрешении вопроса определения стоимости услуг , оказанных истцом в заявленный в иске период . суд исследовал Соглашение сторон от 28.12.2006 года / далее сокращенно Соглашение /, подписанным от ответчика тем же лицом, что и Дополнительное Соглашение / л.д. 26 / от 29.12.2005года , признаваемое и исполняемое ответчиком , что в соответствует статье 182 ГК РФ .

Пунктом 2.1 Соглашения от 28.12.2006 года установлено, что позиции сторон в . отношении перечня и стоимости оказанных за указанный / с 01.07.2006 по 31.12.2006года -пункт 1 / период услуг , выражаются в следующем:

2.1 Позиция "ПТТ" / истца / выражается в том что "ПТТ" оказало услуги по обслуживанию 8 портов Е1 , стоимость которых должна составлять 405000рублей в месяц за каждый порт Е1 без учета НДС . Услуги по обслуживанию портов Е1 будут оказываться в полном объеме до 31.12.2006г., одновременно в этот же период ответчик оказывал истцу услуги завершения вызова на сеть "МТС" . Объем оказанных услуг за период с 01.07.2006г. по 30.11,2006г. по данным "МТС " составила :

- услуги завершение вызова на нумерацию в коде ДЕF =911 общим объемом 1324943минут . стоимость которых должна рассчитываться по тарифу 0,95 рубля за минуту без учета 11ДС ;

- услуги завершения вызова на нумерацию в коде ABC =812 общим объемом 9098839 минут, стоимость которых должна рассчитываться по тарифу 0,18 рубля за минуту без учета НДС .

Услуги завершения вызова на сеть МТС будут оказываться до 31,12.2006года после чего будет определен их объем за декабрь 2006г. и общий объем за 6 месяцев / пункт 2.2 Соглашения.

В пункте 3 указанного Соглашения указано, что стороны не достигли договоренности по стоимости оказываемых услуг во втором полугодии 2006года и договорились передать разрешение этого вопроса на рассмотрение Комиссии Россвязьнадзора .

Какое - либо решение Комиссии Россвязьнадзора по данному вопросу ответчиком не представлено .

В пункте 4 Соглашения / л.д. 29 / стороны предусмотрели право на обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области , не указав , по каким конкретно вопросам будут обращаться в суд.

Ответчик не представил суду не только решение Комиссии Россвязьнадзора по вопросу установления тарифов спорных услуг , но и решение суда по урегулированию спора , связанного с установлением стоимости услуг .

По расчету ответчика . указанному в акте сверки от 12.02.2008года стоимость услуг в данный период составляет 762940,80 руб. , однако в пункте 5 Соглашения от 28.12.2008года стороны предусмотрели оплату 19521345,34 руб. в счет оплаты услуг за период с 01.07.2006грода по 31.12.2006года , таким образом, исходя из текста пункта 5 указанного Соглашения , уже предусмотрена сумма , значительно превышающая расчет ответчика.

Поскольку суду не представлено ни решение Комиссии Россвязьнадзора , ни решение суда по стоимости услуг , суд, с учетом текста п.5 Соглашения считает , что должны действовать расценки , предусмотренные п.2.1 Соглашения .

Ссылка ответчика на иные цены других операторов связи , существовавших в городе Санкт-Петербурга в спорный период не состоятельна, так как средняя цена применяется только в том случае," если она не урегулирована сторонами , а в данном случае стороны согласовали стоимость услуг , оставив за собой определенное право , которым так и не воспользовались.

С учетом изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, 11, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в пользу ЗАО "Петербург Транзит Телеком" 3417854руб. 66коп. долга, 28589руб.28коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.И. Трегубова