Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2006 г. N А56-17120/2006 Заявление ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку, в частности, налоговое законодательство не содержит запрета на комбинированный (компьютерный и ручной) способ заполнения счетов-фактур, соответственно, счета-фактуры полученные от ЗАО заполнены комбинированным способом и содержат все данные, установленные в НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 октября 2006 г. N А56-17120/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФГУП "ЦНИИ КМ "Прометей"

к МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения в части и обязании возвратить НДС

при участии в заседании:

от заявителя: адв. Иванов П.А., дов. б/н от 2.10.06г.

от заинтересованного лица: Бугунов Д.А., дов. от 25.05.06г. N 03-06/05072

установил:

ФГУП "ЦНИИ КМ "Прометей" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу N 11/96 от 20.01.2006г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 4285766 руб. и обязании налогового органа возместить НДС за сентябрь 2005 года в сумме 4285766 руб. путем возврата на расчетный счет ФГУП "ЦНИИ КМ "Прометей" в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил заявленное требование, и просит признать недействительным Решение МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу N 11/96 от 20.01.06г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 4274783 руб. и обязать инспекцию возместить НДС за сентябрь 2005 года в сумме 4274783 руб. путем возврата на расчетный счет ФГУП "ЦНИИ КМ "Прометей" в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что счета-фактуры представленные к декларации составлены с нарушением пп. 4, п. 5, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ в связи с чем, подтверждение права на налоговый вычет, в соответствии со ст. 171-172 Налогового кодекса РФ, документально не подтверждено.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил. По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по ставке 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 года налоговым органом принято Решение N 11/96 от 20.01.06г.об отказе в возмещении НДС в сумме 4288710 руб., в связи с тем, что счета-фактуры не соответствуют требованиям пп. 4 п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Заявителем в сентябре 2005г. была реализована на экспорт продукция по трем Контрактам: 1) N 270010316503 от 12.06.03г с Судостроительной верфью Мазагон Док Лимитед, Мумбай, Индия; 2) N 356\7516250\03063 от 15.02.02г. с фирмой АTV Нью -Дели. Индия. 3) N 398X08010 от 26.01.05г. с АО "Уральский завод "ЗЕНИТ" Казахстан на общую стоимость 29 956 324 рубля. (Приложение N 2).

Все документы, подтверждающие экспорт товара и поступление выручки от иностранного покупателя отвечают требованиям ст. 165 НК РФ и у налоговой инспекции по данным документам сомнений не возникло.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров установлены п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ. Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, предусмотренными в статье 165 и п.1. статьи 172 Налогового кодекса РФ

Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен ст. 172 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

По счетам - фактурам, полученным от ОАО "Северсталь" (1 по 36 л.д. ) оплата производилась по факту отгрузки, что видно из платежных поручений, которые содержат ссылку на номер счет - фактуры и указан договор. Счета-фактуры содержат полную достоверную информацию о совершенной операции и ее участниках. В соответствии с п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ счета - фактуры подписаны руководителем и главным бухгалтером. Счета - фактуры ОАО "Силовые машины" (42-46 л.д. ) содержат все данные, в том числе и подпись генерального директора.

Счета-фактуры ООО "Юнайтед Парсел Сервис" (64-81 л.д.) также содержат все данные и соответствующие подписи.

Счета-фактуры представленные с разными подписями должностных лиц без ссылки на приказ или доверенность не влияет на право заявителя на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты, поскольку согласно ст. 172 Налогового кодекса РФ условием для учета налогоплательщиком в декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога НДС продавцу товара на основании счетов-фактур. Факт уплаты НДС по выставленным - счетам - фактурам налоговой инспекцией не оспаривается.

Счета-фактуры от ЗАО "ТД Мотовилихинские заводы" (37-41 л.д. ) заполнены комбинированным способом и содержит все данные, установленные в ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Налоговое законодательство не содержит запрета на комбинированный (компьютерный и ручной) способ заполнения счетов-фактур.

Управление Министерства РФ по налогам и сборам в письме N 286 от 21.11.03 г. "О порядке оформления счетов-фактур" сказано о том, что счета-фактуры заполненные комбинированным способом, составленные с соблюдением последовательности расположения, содержания и числа показателей, утвержденных в типовой форме счета-фактуры Постановлением Правительства РФ от 02.12.200 г. N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Правила) могут быть признаны соответствующими требованиям налогового законодательства.

Пунктом 29 Правил установлено, что не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета - фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета -фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. Полученные счета-фактуры не имеют исправлений и подчисток.

Оплата НДС поставщиком подтверждена документами: счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка,

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным, обществом в обоснование права на налоговый вычет представлены документы в соответствии со ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ, которые не оспорены налоговым органом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу N 11/96 от 20.01.06г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 4274783 руб. и обязать инспекцию возместить НДС за сентябрь 2005 года в сумме 4274783 руб. путем возврата на расчетный счет ФГУП "ЦНИИ КМ "Прометей" в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

ФГУП "ЦНИИ КМ "Прометей" выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А.Исаева