Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2006 г. N А56-18272/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 июля 2006 г. N А56-18272/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ИВЕРСОН"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решения, требований и об обязании возвратить НДС

при участии

от заявителя: Подуздовой А.А. - представителя по доверенности от 27.04.06 г. N б/н

от ответчика: Филипповой Т.С. представителя по доверенности от 27.06.06. N б/н, Гогиберидзе Т.Г. - представителя по доверенности от 15.11.05 г. N 03-94

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решение МИ ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности N 114 от 18.04.2006 г, требований об уплате налога N 2211 от 18.04.2004 г.; об уплате налоговой санкции N 666 от 18.04.2006 г. и обязании МИ ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу возместить из федерального бюджета РФ НДС за декабрь 2005 г. в сумме 93517163 руб. путем возврата на расчетный счет ООО "ИВЕРСОН".

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за декабрь 2005 г. принято решение от 18.04.2006 г. N 114 о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 25).

Согласно решения заявителю доначислен НДС по налоговой декларации в сумме 113871168 руб. (п. 2 решения), начислен к уплате НДС в сумме 20354005 руб. (п.п. 3.3,3.2.1. решения) начислены пени в сумме 1693987 руб., он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4070301 руб. (п.п. 1.1., 3.2.2. решения).

Заявителю вручены требования N 666 от 18.04.06 г., N 2211 от 18.04.06 г. об уплате штрафа, НДС в сумме 113871168 руб. и пенив сумме 1693987руб.

Решение принято налоговым органом в связи с тем, что организацией не производится оплата за товар иностранным партнерам.

Отсутствие оплаты импортного товара так же подтверждается наличием кредиторской задолженности по счету 60 на 31.12.2005г. - 1403571417 руб.

Оплата 'таможенных платежей (в том числе НДС) осуществляется за счет средств, полученных от третьего лица (ООО "Респект" ИНН 7839312412).

На счет ООО "ИВЕРСОН" денежные средства поступают от ООО "Респект", как оплата за товар по договору поставки N 2005/001-Т от 05.08.05г., за ООО "Планета Плюс" в счет взаиморасчетов по договору поставки N 6-05 от 14.07.05г. по письму б/н, а затем поступившие суммы в тот же день перечисляются как авансовые таможенные платежи для Санкт-Петербургской таможни.

- ООО "Респект" зарегистрировано 31.03.2005г.;

По месту регистрации сведений об открытых счетах не представило, однако организация имеет счет в "Промышленно-Строительном Банке";

- На основании ответа, полученного из банка на запрос инспекции от 26.01.06г. N 17-04/1376 в ОАО "Промышленно-Строительный Банк" Адмиралтейский филиал о движении денежных средств по счетам ООО "Респект" установлено, что сторонние организации (ООО "Витязь", ООО "Промавтоматика", ООО "Гион", ООО "Арсенал", ООО "Караван", ООО "Кэри", ООО "Гранит", ООО "Метеке", ООО "ТипТоп", ООО "ХозСнаб") производят перечисления денежных средств на счет ООО "Респект" по различным договорам, данные денежные средства в тот же день перечисляются на счет ООО "ИВЕРСОН".

- Инспекцией направлялось требование от 27.01.06г. N 17/000043 руководителю ООО "Респект" ИНН 7839312412 о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО "Планета Плюс". Данное требование вернулось с отметкой "организация по адресу не значится".

- В ходе проведения встречной проверки в отношении ООО "Респект" Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, сотрудниками ОРЧ 17 установлено, что являющийся в соответствии с учредительными документами генеральным директором, учредителем и главным бухгалтером Ратковский Михаил Викторович в действительности таким не

является. Как следует из объяснений Ратковского М.В., в 2003 году у него были украдены документы, в том числе и паспорт, о существовании ООО "Респект" никогда не слышал, руководителем, учредителем и главным бухгалтером никогда не являлся и доверенностей на ведение финансово-хозяйственной деятельности не подписывал, счета не открывал.

У ООО "ИВЕРСОН" отсутствуют собственные оборотные средстве, оплата таможенных платежей происходит за счет средств, полученных от третьего лица.

Согласно договору поставки N 2005/001-Т от 05.08.2005г. покупателем импортного товара у ООО "ИВЕРСОН" является ООО "Планета Плюс" ИНН 7805212547 КПП 780501001.

ООО "Планета Плюс" зарегистрировано 28.05.2001 г., состоит на учете с 01.06.2001г., последняя бухгалтерская отчетность представлена в инспекцию за 2-й квартал 2004 года, последняя декларация по НДС представлена за июнь 2004 года, отчетность за 2005 год в инспекцию не предоставлялась.

Инспекцией направлялось требование от 02.03.06 г. N 17-04/4390 руководителю ООО "Планета Плюс" о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО "ИВЕРСОН". Данное требование вернулось с отметкой "организация по адресу не значится".

Рубцова Любовь Ивановна, являлась генеральным директором ООО "ИВЕРСОН" с июля 2005 г. по 27 декабря 2005 г. Рубцова Л.И. заверяет, что ООО "ИВЕРСОН" занималось внешнеэкономической деятельностью, 02.08.2005 г. ею были заключены четыре договора с иностранными организациями на поставку товара (игровые автоматы, комплектующие для компьютеров, мебель и др.). Договора подписывались ею лично и представителями иностранной компанией, а так же заключенный с ООО договора с ЗАО "Конкорд" и ООО "Восход" (СВХ) ООО "Такон" (таможенный брокер) и физическими лицами. Вывоз товара по договору с ООО "Планета Плюс" производится покупателем со склада временного хранения, каким образом вывозился товар, не знает.

Согласно полученным объяснениям Родионовой Анны Валентиновны она является генеральным директором ООО "ИВЕРСОН" с 27.12.05 г., информацию о деятельности организации получала, анализируя финансово-хозяйственные документы при подаче уточненных налоговых деклараций.

Согласно объяснениям, полученным сотрудником ОРЧ N 16 01.03.06 г. у Агапова Андрея Сергеевича, являющегося в соответствии с учетными данными генеральным директором ООО "Планета Плюс", "он не является учредителем, генеральным директором или главным бухгалтером никакой организации, к деятельности ООО "Планета Плюс" не имеет никакого отношения, никаких договоров и иных финансово-хозяйственных документов не подписывал, о том, что он является генеральным директором ООО "Планета Плюс" не знал". Кто, когда и при каких обстоятельствах зарегистрировал на него данную организацию, так же не знает.

На основании вышеизложенного и показаний Агапова А.С., а также учитывая, что в соответствии со ст. 420 ГК РФ и ст. 434 ГК РФ, договор это соглашение двух лиц, и он должен быть подписан обеими сторонами, инспекция делает вывод об отсутствии договорных обязательств между ООО "ИВЕРСОН" и ООО "Планета Плюс".

Инспекцией проведен анализ ценовой политики ООО "ИВЕРСОН", на основании чего сделан вывод, что общество умышленно занижает прибыль, путем применения минимальных торговых наценок и сделка, совершенная на внутреннем рынке, является экономически не оправданной.

При проведении анализа оборотов ООО "ИВЕРСОН", установлено, что рентабельность продаж за декабрь составила 0,52% при значительном товарообороте, что свидетельствует об отсутствии у ООО "ИВЕРСОН" намерений осуществления предпринимательской деятельности.

ООО "ИВЕРСОН" представило в инспекцию налоговые декларации по НДС за период с августа по декабрь 2005 года, согласно которых НДС уплаченный на таможне составляет 276660129 руб., тогда как НДС согласно счетам-фактурам с отгруженного товара составляет (в соответствии со счетом 90.3) 273 203 987 руб. Таким образом, организация реализует товар по ценам ниже себестоимости, что говорит об экономической необоснованности сделки.

ООО "ИВЕРСОН" не представило товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, доверенностей на получение груза, приемосдаточные ордера СВХ, что свидетельствует об отсутствии доказательств фактической, реальной реализации товара в адрес покупателя и свидетельствует о бестоварном характере сделки. Реализация товара ООО "ИВЕРСОН" в адрес ООО "Планета Плюс" не подтверждается соответствующими товарно-транспортными документами.

Наличие прогрессирующей дебиторской задолженности по счету 62 по состоянию на 01.12.2005 г. составляет 798422140 руб., по состоянию на 31.12.2005 г. -1398231442 руб.

В связи с отсутствием оплаты "приобретенного" товара, у организации не возникает объекта налогообложения по реализации импортированного товара и, соответственно, систематически формируется положительная разница НДС "к возмещению".

У общества отсутствуют собственные складские помещения, в которых можно было бы хранить приобретенные товарно-материальные ценности.

Уставный фонд минимален, и составляет 10000 руб.

Структура баланса общества свидетельствует об отсутствии ликвидного имущества, в том числе основных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности.

Единственному покупателю ООО "Планета Плюс" в декабре 2005 года отгружено товар на сумму 733, 8 млн. руб., а оплата за отгруженные товары от третьего лица составила 134 млн. руб., которая была переведена на уплату таможенного НДС в тот же день по мере поступления.

Несмотря на имеющиеся договоры с СВХ ООО "Восход" и ЗАО "Конкорд" денежные средства на расчетные счета данных СВХ не поступали, о чем свидетельствуют банковские выписки, полученные из ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Приморский филиал.

Таким образом, фактически деятельность ООО "Иверсон" направлена не на развитие бизнеса и не на извлечение прибыли, а направлена на неправомерное получение из бюджета НДС, так как фактически иной финансово-хозяйственной деятельности общество не осуществляет.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на. таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, то положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

В соответствии со статьей 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель с момента получения заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета.

Для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в соответствии с вышеуказанными ст. ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ, необходимо соблюдение трех условий:

1. Фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ;

2. Уплата налога таможенным органам;

3. Принятие на учет импортированных товаров. Обществом все условия соблюдены в полном объеме.

Документация, представленная в инспекцию обществом в рамках камеральной налоговой проверки, полностью соответствует стандартам и требованиям законодательства.

Общество является коммерческой организацией, созданной в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ коммерческой организацией является юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Эта же цель внесена и в Устав общества.

При заключении сделок общество также преследовало цель - извлечение прибыли.

Указывая на низкую рентабельность, инспекция не приводит никаких доказательств. Из оспариваемого решения налогового органа, не следует, что налоговым органом в соответствии с правами, предоставленными ему ст. 40 НК РФ, производилась проверка правильности применения Обществом цен по сделкам перепродажи товаров.

Налоговым органом не представлено доказательств несоответствия цен по сделкам, совершенным обществом по приобретению и реализации товаров, уровню рыночных цен на аналогичные товары на сопоставимых условиях приобретения.

Таблица, в которой налоговый орган указывает закупочную цену и цену реализации сделана без учета рыночных условий, курса валюты на момент поставки товара и на момент расчета с иностранными поставщиками.

Обществом были заключены следующие договоры на хранение товаров:

1. Договор хранения N 79 от 25.08.2005г. с ООО "Восход".

2. Договор складского хранения N 008/А от 25.09.2005г. с ЗАО "Конкорд" на аренду складской территории и помещений расположенных по адресу: 197758, Санкт-Петербург, п.Песочный, Дибуны, Белоостровское шоссе, д. 11.

3. Договор складского хранения N 151 от 08.08.2005г. с ЗАО "Конкорд" на аренду складской территории и помещений расположенных по адресу: 194358, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом. 153, корпус N 3.

Услуги, предоставленные ЗАО "Конкорд" и ООО "Восход" Обществом оплачены в соответствии со счетами и актами. Платежные поручения на оплату, счета и акты были представлены в Инспекцию в рамках камеральной проверки и имеются в материалах дела.

Также не соответствует материалам дела и довод налогового органа о том, что из банковских выписок ОАО "Банк "Санкт-Петербург" следует, что Общество не оплачивало услуги ООО "Конкорд" и ООО "Восход":

- в материалы дела представлены платежные поручения, акты и счета на оплату ООО "Восход" по реквизитам указанным в договоре.

- также в материалы дела представлены платежные поручения, акты и счета на оплату ООО "Конкорд". Общество производило оплату услуг по реквизитахМ, указанным в счетах, выставленных ООО "Конкорд" и в письме ЗАО "Конкорд" от 01.09.2005г., а именно в ОАО "Промышленно-строительный банк". Соответственно, выписки ОАО "Банк "Санкт-Петербург" не могут подтверждать оплату услуг ООО "Конкорд", так как оплату общество производило в другой банк.

Вклад в уставной капитал общества внесен в соответствии с Федеральным Законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью" и, соответственно, не может свидетельствовать о недобросовестности общества.

Наличие имущества не предусмотрено налоговым законодательством в качестве обязательного условия применения налоговых вычетов.

Условиями договора поставки и импортных контрактов предусмотрена доставка товара силами контрагентов, в связи с чем, у общества отсутствует необходимость в наличии в собственности или аренде транспортных средств. Кроме того, общество может осуществлять хозяйственную деятельность посредством заключения возмездных договоров на оказание услуг и выполнения работ: договора N 10200/0329-05-188/1 от 08.08.2005г., N 10200/0136-05-310/1 от 01.09.2005г. с таможенными брокерами ООО "Такон", ООО "Мередиан", договора складского хранения N 151 от 08.08.05г., N 008/А от 25.09.05г. с ЗАО "Конкорд", N 79 от 25.08.05г. с ООО "Восход", а также трудовыми договорами. Все договора имеются в материалах дела и были представлены для камеральной проверки.

Нормами гл.21 НК РФ право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от оплаты импортируемого товара иностранному поставщику, так как расчеты с поставщиками при ввозе товаров на территорию РФ, не являющимися плательщиками НДС, не оказывают влияния на формирование налоговой базы по НДС у российского налогоплательщика.

Кроме того, условиями контрактов N 1-S от 02.08.2005 с "SАNDWELL CORPORАTION" (Белиз), N 2-Р от 02.08.2005 с "PostulАte Holding Ltd" (Кипр), N 3-W от 02.08.2005 с "WESTGROUP LTD, S.А." (Панама), N 4-W от 02.08.2005 с "WESTGROUP LTD, S.А." (Панама) предусмотрена отсрочка платежа в виде 270 дней с даты поставки партии товара.

Дополнительным соглашением N 8 от 31.03.2006г. стороны договорились об увеличении сроков расчета по контракту N 3-W от 02.08.2005 с "WESTGROUP LTD, S.А." (Панама) до 18 месяцев с даты поставки партии товара.

Соответственно, на настоящий момент срок оплаты товара иностранному поставщику еще не наступил.

Согласно пункту 4 ст.421 LK РФ, "условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами".

Право собственности на полученный обществом импортный товар по заключенным контрактам переходит к Обществу в момент поставки партии товара.

Налоговым законодательством не предусмотрена зависимость права налогоплательщика на возмещение от сумм других налоговых отчислений, начисленных к уплате в бюджет. Неоплата обществом налога на имущество объясняется арестом налоговым органом счетов.

На момент подачи налоговой отчетности у Общества отсутствовали подлинники документов, а именно таможенные поручения с отметками таможенного органа о списании денежных средств, служащих основанием для начисления налога.

По факту получения всех подлинников таможенных поручений с отметками таможенного органа о списании денежных средств, Общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за налоговый период декабрь 2005г.. в которой указало суммы НДС. начисленного к уплате з бюджет и к возмещению.

Общество является коммерческой организацией и самостоятельно определяет ведение предпринимательской деятельности. Исполнение заключенных договоров и контрактов влечет за собой также и приостановление деятельности до заключения следующих сделок.

Количество покупателей на внутреннем рынке не регламентируется ни налоговым, ни гражданским законодательством.

Исполнение обязательств по договору поставки N 2005/001-Т от 05.08.2005г. третьими не является нарушением гражданского законодательства.

В соответствии с п.1ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично".

Пункт 4 ст.421 ГК РФ говорит, что "условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами".

Пунктом 6.3 договора поставки N 2005/001-Т от 05.08.2005г. предусмотрено, что Покупатель может осуществлять платежи по договору через третьих лиц - контрагента Покупателя. В назначении платежа указано, что данный платеж произведен по договор у поставки N 2005/001-Т от 05.08.2005г.

Таким образом, оплата третьими лицами поставленного на внутреннем рынке РФ не может свидетельствовать о недобросовестности Общества.

Также договор поставки N 2005/001-Т от 05.08.2005г. заключен на условиях отсрочки платежа в 270 дней с момента поставки первой партии товара (срок оплаты истекает 27.07.2006г.). Соответственно, на настоящий момент, покупатель ООО "Планета Плюс" имеет право не оплачивать товар в полном объеме.

Глава 21 НК РФ не содержит специальных требований к объему и видам первичных документов, на основании которых налогоплательщик вправе принять на учет приобретенный импортный товар.

Основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе импортных товаров на территорию Российской Федерации, являются контр: , грузовые таможенные декларации на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС таможенному органу. Представление иных документов Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.

Конечным пунктом доставки товара является Санкт-Петербургская, Балтийская, Северо-Западная Акцизной таможни. Таможенным оформлением товара на основании Договоров N 10200/0329-05-188/1 от 08.08.2005г., N 10200/0136-05-310/1 занимались таможенные брокеры ООО "ТАКОН", ООО "Меридиан" соответственно. Все услуги, предоставляемые указанными организациями обществом оплачены.

С момента осуществления таможенной очистки и получения на ГТД штампа таможни "Выпуск разрешен", товар согласно условиям Контрактов переходил в собственность Покупателя (ООО "ИВЕРСОН"). Этот же момент является и моментом передачи товара по Договору поставки N 2005/001-Т от 05.08.2005г. от ООО "ИВЕРСОН" (поставщик) ООО "Планета Плюс" (покупатель). Все дальнейшие действия по вывозу товара, взаимодействию с работниками СВХ, оформлению документации по вывозу товара с территории СВХ осуществлялись ООО "Планета Плюс".

Таким образом, Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации с целью его дальнейшей перепродажи и его оприходования и правомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость на суммы, уплаченные таможенным органам при ввозе товара.

Объяснение Агапова А.С. получены не в рамках камеральной налоговой проверки и без учета требований ст. 90 НК РФ.

В рамках требований ст. 95 НК РФ не проведена экспертиза почерковедческая, которая могла бы подтвердить позицию налогового органа.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела должны бьтть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отсутствие подписи Агапова А.С. (ген директора) на каких-либо. документах от имени ООО "Планета Плюс" не доказано налоговым органом в силу ст. ст. 90, 95 НК РФ (отсутствуют протокол допроса свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; заключение о проведении почерковедческой экспертизы, подтверждающей показания свидетеля Аганова А.С. об отсутствии его подписи на документах ООО "Планета-Плюс").

Объяснение Агапова А.С. и визуальный осмотр подписей проверяющим не являются доказательствами в силу ст. ст. 90, 95 НК РФ и ст. 68 АПК РФ принимаемые судом для оценки доводов и принятия решения.

Судом исследовались все доводы налогового органа с учетом представленных обеими сторонами доказательств.

Указанные доказательства не подтверждают недобросовестность налогоплательщика при ввозе товара на территорию РФ, уплату НДС при ввозе товара, включение в налоговые вычеты НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ.

Основания для исключения из налоговых вычетов НДС, уплаченного в бюджет при ввозе товара на территорию РФ, у налогового органа отсутствовали.

Требования заявителя соответствуют требованиям ст. ст. 171,172,173 п.п. 1-3 НК РФ, заявлению о возврате НДС от 21.04.06 г., справки об отсутствии недоимок, платежным поручениям об уплате недоимок и пени.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение МИ ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности N 114 от 18.04.2006 г.

2. Признать недействительными требований МИ ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу об уплате налога N 2211 от 18.04.2004 г.; об уплате налоговой санкции N 666 от 18.04.2006 г.

3. Обязать МИ ФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу возместить из федерального бюджета ООО "ИВЕРСОН" НДС за декабрь 2005 г. в сумме 93517163 руб. путем возврата на расчетный счет.

4.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина