Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2007 г. N А56-18921/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из бюджета излишне уплаченный НДС путем зачета удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены требования законодательства о налогах и сборах, подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 февраля 2007 г. N А56-18921/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албеговой З.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО " АЙБИЭС "

ответчик Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Кашанский О.В.- предст. по дов. N 01-07 от 01.01.07г.

от ответчика: Лукина О.С. -предст. по дов. N 03-06/00010 от 09.01.07г.

установил:

ЗАО "АЙБИЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 20.12.2005г. N 11 и просит обязать этот же налоговый орган возместить из бюджета излишне уплаченную сумму НДС в размере 17 107 руб. путем зачета.

Ответчик возражает против доводов заявления и его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

20 сентября 2005 года ООО "АЙБИЭС" представило в Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по НДС за август 2005 года по налоговой ставке 0% процентов, в соответствии с которой подлежит возмещению из бюджета сумма НДС в размере 17 107 руб.

Одновременно с декларацией заявитель представил полный пакет документов,

подтверждающих факт экспорта товаров за пределы РФ, в отношении которых были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, в соо-фг ггвии с требованиями п. 4 ст. 165 НК РФ.

Решением Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 11 от 20.12.2007 было отказано в возмещении указанных сумм НДС, в связи с несоответствии представленных документов требованиям ст.ст. 165, 172 НК РФ.

В обоснование своих доводов инспекция ссылается на следующие обстоятельства:

- согласно представленных договоров, ЗАО "АЙБИЭС" осуществляет деятельность по транспортировке различными видами транспорта, выгрузку, погрузку и хранение грузов, т.е. оказывает услуги по организации транспортировки и оформления грузов, а не услуги в отношении экспортируемых и импортируемых товаров;

- не представлены акты о приемке товаров (униф. формы ТОРГ-1);

- отсутствует акт выполненных работ между ЗАО "АЙБИЭС" и ОАО "Гайский завод по обработке цветных металлов "Сплав";

- счет-фактура N 137 от 31.03.2005г. не подписана руководителем заявителя и не скреплена печатью, что нарушает п. 6 ст. 169 НК РФ.

- в поручении на отгрузку экспортных грузов N 403/2541 отсутствует отметка пограничной таможни "Погрузка разрешена".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НКРФ.

Согласно п.4 ст. 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 названного Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктом 5 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке.

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного орган осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввезен на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

Ст. 165 не возлагает на налогоплательщика обязанности представлять акты выполненных работ и акты приемки товаров (униф. формы ТОРГ-1). В ходе проверки эти документы не запрашивались у заявителя.

В качестве доказательства, подтверждающего получение налоговым органом акта выполненных работ ЗАО "АЙБИЭС" и ОАО "Гайский завод по обработке цветных металлов "Сплав", представлен реестр документов, передаваемых для камеральной проверки, на котором имеется подпись сотрудника инспекции в получении пакета документов на описи (реестре) документов.

В этом лее реестре указан и акт N 99 от 14.03.2005г., имевший отношение к спорному вопросу.

Норма п. 6 ст. 169 НК РФ не требует наличия на счете-фактуре оттиска печати организации. На оригинале представленной счет-фактуры N 137 от 31.03.2005 г. имеется подпись уполномоченного лица.

В поручении на отгрузку экспортных грузов N 403/2541 имеется оттиск штампа Балтийской таможни "Погрузка разрешена". На копии этого документа, представленной в инспекцию, оттиск был слабо различим, но при этом инспекция могла поставить общество в известность в рамках правил ст. 88 НК РФ, чтобы оно представило другой экземпляр.

В соответствии со ст. 171, 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах, и при представлении документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По существу претензии инспекции к нескольким документам или к их отсутствию были безосновательными или предъявлены без соблюдения правил ст. 88 НК РФ.

Заявителем соблюдены требования законодательства о налогах и сборах, подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признал требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Решение от 20.11.2005г. N 11, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу признать недействительным как не соответствующее нормам главы 21 НКРФ.

2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возместить закрытому акционерному обществу "АЙБИЭС" сумму НДС (за август 2005 г.) в размере 17 107 руб. путем зачета в уплату предстоящих платежей по НДС.

3. Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ю.П. Левченко