Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2006 г. N А56-19948/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов удовлетворено, так как, в частности, ООО были дважды представлены исправленные счета-фактуры с соблюдением требований, установленных НК РФ

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. данное решение отменено в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней и штрафа

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 октября 2006 г. N А56-19948/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Спектр-Терминал"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: А.А. Полунина - представитель по доверенности

Д.Е. Быкова - представитель по доверенности от заинтересованного лица: Д.А. Липовый - представитель по доверенности

установил:

ООО "Спектр-Терминал" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу N 04/10829 от 02.05.2006 г.

Инспекция возражает, ссылаясь на нарушение п. 9 ст. 270 НК РФ (в части исчисления налога на прибыль и неуплату НДС 2003-2004 годы с нарушением ст.ст. 169, 172 НК РФ.

Подробно аргументы Инспекции изложены в отзыве на заявление.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 14.03.2006 г. N 04/410. Заявителем, несогласным с обстоятельствами, изложенными в указанном акте в полном объеме, были представлены возражения к акту выездной проверки, которые были отклонены Ответчиком полностью.

02.05.2006 г. ответчиком принято оспариваемое Решение N 04/10829 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

1. О доначислении налогов: НДС в сумме 88150.11 руб. Налога на прибыль в сумме 30436,84 руб.

2. О начислении пеней на доначисленные налоги: Пени по НДС в сумме 33733,90 руб. Пени по налогу на прибыль в сумме 9396,56 руб.

3. О применении налоговых санкции:

Штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 6087,37 руб.

Штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 21747,99 руб.

4. Об уменьшении исчисленного в завышенном размере НДС, предъявленного к возмещению из бюджета на сумму 20589,83 руб.

Судом учтено следующее:

Как следует из положения ст. 252 НК РФ, в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Делая вывод о неправомерности включения затрат по вышеуказанным договорам, налоговым органом, необоснованно не учитывается деятельность организации, связанной с ответственным хранением грузов.

Согласно представленным организацией в ходе выездной налоговой проверки договорам ответственного хранения, Заказчик обязан осуществлять доставку и вывоз имущества со склада за свой счет и в соответствии с режимом работы склада, однако указанными договорами не предусмотрена оплата Исполнителю погрузочно-разгрузочных работ внутри склада в просе хранения товаров.

Поскольку ООО "Спектр-Терминал", являясь коммерческой организацией, преследует достижение уставных целей - извлечение прибыли, для максимально компактного, рационального и экономически обоснованного размещения грузов, путем их штабеливания увеличения свободной площади склада, Заявитель использовал автопогрузчик, который арендовал у ООО "Новые технологии" по договору аренды с экипажем N 28/03А от 02.09.2003 г.

Погрузочно-разгрузочные работы выполнялись исполнителями не для принципала по агентским договорам, а с целью осуществления максимально компактного, рационального и экономически обоснованного размещения грузов, а как следствие - деятельность ООО "Спектр-Терминал" направлена на извлечение прибыли налогоплательщиком;

Расходы по оплате погрузочно-разгрузочных работ являются экономически оправданными, выраженными в денежной форме, а, следовательно - обоснованными;

Расходы, учитываемые для целей налогообложения, подтверждены документально, а именно, налогоплательщиком представлены договоры по ответственному хранению грузов, договора на аренду складских помещений,счета-фактуры, акты выполненных работ:

Заинтересованным лицом необоснованно не принята сумма 1190757,83 руб., в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и ошибочно сделан вывод о неправомерности отнесения спорных расходов на затраты в целях налогообложения налогом на прибыль и предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость по этим расходам.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ. на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

Товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

Товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случае, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налог, предъявленного налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Налоговым органом сделан вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС в сумме по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, предусмотренного п. 6 ст. 169 НКРФ.

ООО "Спектр-Терминал" были дважды представлены исправленные счета-фактуры с соблюдением требований, установленных ст. 169 НК РФ.

НК РФ не устанавливает порядок внесения исправлений в счета-фактуры, а также не содержит запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствии с - требованиями ст. 169 НК РФ.

С учетом изложенного, требования Заявителя признано подлежащим удовлетворению.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 3000 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу от 02.05.2006 г. N 04/10829, как не соответствующее главе 21 НК РФ. Вернуть ООО "Спектр-Терминал" из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко