Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2007 г. N А56-23991/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пени и штрафа по эпизоду отнесения ОАО к расходам по налогу на прибыль выкупной цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей удовлетворено, поскольку любые платежи, выплачиваемые по договору лизинга, являются лизинговыми независимо от их экономической составляющей и могут учитываться в качестве расходов по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 мая 2007 г. N А56-23991/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2007г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2007г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Пекарь"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии в заседании:

от заявителя: Камалетдинов Э.С.. доверенность от 13.06.06 б/н;

от заинтересованного лица: не явился

установил:

ОАО "Пекарь" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 07.06.2006 в части доначисления налога на прибыль, начисления пени и штрафа по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на прибыль выкупной цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил заявленное требование и просит признать недействительным Решение МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 07.06.2006 N 3281505 в части: п. 1.1 - начисления штрафа по налогу на прибыль по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на прибыль выкупной цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей, в размере 1789282 руб., п. 2.1 - доначисления налога на прибыль по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на прибыль выкупной цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей, в размере 8946410 руб.. п. 3 - начисления пени по налогу на прибыль по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на

Прибыль выкупной цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей, в размере соответствующем обжалуемой сумме налога на прибыль и взыскать с МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу к пользу ОАО "Пекарь" расходы но государственной пошлине в сумме 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 107000 руб., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Уточнение принято судом.

Налоговый орган в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В материалы дела представлен отзыв, доводы соответствуют мотивировочной части оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафных санкций.

Заявление рассмотрено в отсутствии представителя налогового органа.

Представитель общества заявил ходатайство и представил документы о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в сумме 107000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества, Арбитражный суд установил, что заявление общества является обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п. 10 ст. 264" следует читать "пп.10 п. 1 ст.264"

По результатам выездной налоговой проверки общества налоговым органом был составлен Акт 16.12.05 и принято Решение 7.06.06, в соответствии с журналом регистрации решений налоговой инспекции данному Решению присвоен N 3281505, обществу доначислен налог на прибыль, пени и штрафные санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, так как налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщиком нарушен п. 10 ст. 264 Налогового кодекса РФ, то есть на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, отнесена выкупная стоимость имущества, уплаченная в составе лизинговых платежей и расчетным путем выделил ее.

Суд не может согласиться с доводами инспекции по следующим основаниям.

ОАО "Пекарь" на основании договоров финансовой аренды (лизинга) приобретал во владение и пользование хлебопекарное оборудование у ОАО "Северная Венеция" и ООО "Невапром". По условиям заключаемых договоров после полной выплаты лизинговых платежей, предусмотренных договорами, право собственности на лизинговое имущество переходило к лизингополучателю (ОАО "Пекарь").

В материалы дела представлены договора лизинга, заключенные с ОАО "Северная Венеция" и ООО "Невапром". Из указанных договоров следует, что по заявлению лизингополучателя лизингодатели приняли на себя обязательства приобрести у указанно, лизингополучателем продавца имущество, выбранного лизингополучателем, и передали указанное имущество во владение и пользование лизингополучателя. За оказываемые по договору услуги лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи. По своей юридической природе договор, заключенный на таких условиях, является договором финансовой аренды (лизинга). В материалы дела представлены копии актов приемки передачи имущества в лизинг, которые подтверждают факт оказания лизингодателями услуг по договору лизинга, копии платежных поручений об уплате лизинговых платежей в 2004 г., которые подтверждают факт несения затрат, а также копии актов ввода имущества в эксплуатацию и использование имущества, полученного во владение и пользование в рамках договоров лизинга, для извлечения прибыли.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам налогоплательщика, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной по этому имуществу амортизации.

Действующее налоговое законодательство не содержит определения понятия "лизинговые платежи". В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и. термины. гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящей Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Таким образом, любые платежи, выплачиваемые по договору лизинга, являются лизинговыми платежами не зависимо от их экономической составляющей и могут учитываться в качестве расходов по налогу на прибыль.

Понятие расходов, учитываемых в целях исчисления налога на прибыль, содержится в ст. 252 НК РФ. Из текста данной статьи следует, что для учета расходов в целях исчисления налога на прибыль, должны соблюдаться следующие условия:

- налогоплательщик должен понести затраты;

- расходы должны быть подтверждены документально;

- расходы должны быть экономически оправданными, то есть производиться для извлечения прибыли.

В заключаемых ОАО "Пекарь" договорах лизинга не выделена выкупная стоимость имущества, налоговый орган рассчитал эту стоимость самостоятельно. Часть первая Налогового кодекса РФ определяет полномочия налоговых органов в рамках налоговых правоотношений. Налоговый кодекс РФ содержит только один институт определения стоимости товаров, работ, услуг - контроль рыночной цены в соответствии со ст. 40 НК РФ. При этом ст. 40 (пункты 4-9) содержат методику определения рыночной цены товара, которая определяется на основе информации о заключенных на момент реализации товаров (работ, услуг) сделок с аналогичными товарами (работами, услугами). В ходе налоговой проверки налоговым органом информация о размере выкупной цены аналогичного лизингового имущества не запрашивалась, а выделение ее .самостоятельно, на основе, не предусмотренной НК РФ методики расчета, противоречит ст. 31 НК РФ. Более того, выбранная ИФНС методика противоречит ст. 28 Закона "О Лизинге", т.к. в качестве выкупной цены лизингового имущества налоговый орган рассматривает цену приобретения лизингового имущества лизингодателем, а.ст. 28 Закона "О лизинге" называет затраты лизингодателя, связанные с приобретением лизингового имущества в качестве иной, помимо выкупной цены, составляющей лизингового платежа.

Статья 40 НК РФ кроме установления методики расчета рыночной цены товаров (работ, услуг) также устанавливает (пункт 2) случаи, когда ИФНС вправе определять рыночную цену товаров (работ, услуг). Ни одно из перечисленных в п.2 ст. 40 НК РФ условий определения рыночной цены имущества не соблюдено. .

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое Решение в оспариваемое части не соответствует положениям главы 25 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным.

Ходатайство о взыскании с налогового органа расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащим удовлетворению в сумме 107000 руб. с учетом сложности дела, времени необходимого на его подготовку и разумных пределов самих

расходов. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор от 08.06.06 N Ю-1/ГШ на оказание юридических услуг, платежное поручение от 17.08.06 N 4456 и расчет стоимости услуг.

В связи с удовлетворением заявленного требования ОАО "Пекарь" расходы по государственной пошлины подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 07.06.2006 N 3281505 в части: п. 1.1 - начисления^итщфа по налогу на прибыль по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на прибыль выкупной-цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей, в размере .1789282 руб., п. 2.1 - доначисления налога на прибыль по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на прибыль .выкупной-цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей, в размере, 8946410 руб., п. 3 - начисления пени по налогу на прибыль по эпизоду отнесения ОАО "Пекарь" к расходам по налогу на прибыль выкупной цены лизингового имущества, включенный в состав лизинговых платежей, в размере соответствующем обжалуемой сумме налога на прибыль.

Взыскать с МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу в пользу ОАО "Пекарь" расходы по государственной пошлине в- сумме 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 107000 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А.Исаева