Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2006 г. N А56-23726/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления транспортного налога, пени и штрафа, а также требований в части недоимки и пени по указанному налогу и налоговой санкции удовлетворено, поскольку ЗАО является эксплуатантом судов, а НК РФ не содержит указаний на то, что плательщиком налога является не собственник, а эксплуатант судна

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 сентября 2006 г. N А56-23726/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 06.09. - 13.09.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Авиакомпания "СПАРК+" (сокращенное наименование - ЗАО "СПАРК+")

к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции в части при участии в заседании:

от заявителя: 06.09.2006 г. - адвоката Иванова П.А. по доверенности от 01.06.2006 г.

13.09.2006 г. - адвоката Иванова П.А. по доверенности от 25.09.2006

от заинтересованного лица: 06.09. и 13.09.2006 г. - специалиста Хачикян Н.А. (доверенность от 01.06.2006)

установил:

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции на основании части 4 ст. 137 АПК РФ.

ЗАО "СПАРК+" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными принятые Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу:

- решение от 08.06э2006 N 6-13-5;

решение от 08.06.2006 N 13/230 о взыскании налоговой санкции;

- требование от 08.06.2006 N 18/6-13-5; требование от 08.06.2006 N 19/6-13-5.

В заявлении от 13.09.2006 г. ЗАО "СПАРК+" в порядке ст.49 АПК РФ заясллс об отказе от требований в части оспаривания: решения от 08.06.2006 N 6-13-5, требования от 08.06.2006 N 18/6-13-5, - в частях, касающихся начислений по эпизодам по налогу на прибыль и налогу на доходы физических лиц, а также в части оспаривании решения от 08.06.2006 N 13/230 о взыскании налоговой санкции.

Протокольным определением суда 13.09.2006 отказ, заявленный ЗАО "СПАРК+" принят.

ЗАО "СПАРК+" просит признать действительными:

- решение от 08.06.2006 N 6-13-5 в части начисления транспортного налога, пеней за его несвоевременную уплату; применения ответственности за неуплату транспортного налога;

- требование от 08.06.2006 N 18/6-13-5 в части недоимки и пени по транспортному налогу;

- требование от 08.06.2006 N 19/6-13-5.

В обоснование заявленных требований ЗАО "СПАРК+" ссылается на нарушение инспекцией п.1 ст.358, ст.357 Налогового кодекса РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу просит в удовлетворении требований заявителя отказать и излагает доводы, содержащиеся в решении от 08.06.2006 N 6-13-5.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "СПАРК+" по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г. По итогам проверки составлен акт от 15.05.2006 г. N 6-13-5.

08.06.2006 г. заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст. 101 НК РФ полномочий, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было принято решение N 6-13-5 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

На основании этого решения были выставлены требование "об уплате налога" от 08.06.2006 N 18/6-13-5 и требование "об уплате налоговой санкции" от 08.06.2006 N 19/6-13-5.

Указанные ненормативные правовые акты оспариваются налогоплательщиком, в связи с доначислением транспортного налога, применением ответственности за его неуплату, начислением пеней за несвоевременную уплату транспортного налога.

По мнению инспекции, налогоплательщик в нарушение требований ст.357, п.1 ст.358 НК РФ не учел при исчислении налоговой базы по транспортному налогу воздушные суда (вертолеты, самолеты), взятые у собственников по договорам аренды.

Требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку:

Согласно свидетельствам NN 4895 от 03.04.200, 2476 от 19.06.2001, 7139 от 10.10.2003, 1615 от 20.07.1999. 1556 от 29.04.2002, 7839 от 22.12.1998, 5570 от 23.05.2003, 10034 от 16.09.1998, 4781 от 03.04.2000 заявитель является эксплуатантом девяти воздушных судов, переданных ему в пользование по договорам аренды. Отметки о передачи судов сделаны должностными лицами Управления государственного надзора за безопасностью полетов гражданских судов.

Как следует из представленных заявителем свидетельств о регистрации, в них указаны как собственники судов, так и эксплуатанты.

В соответствии с положениями ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные.

Воздушные силы на основании п.1 ст.358 НК РФ относятся к объектам налогообложения.

Однако глава 28 НК РФ не содержит указания на то, что плательщиком налога является не собственник, а эксплуатант судна.

Единственной оговоркой о возложении обязанности налогоплательщика не на собственника, а на лицо, которому собственником передано это имущество во владение, касается транспортных средств, зарегистрированных на физических лиц и переданных этими физическими лицами по доверенности до 30.07.2002. (ст.357 НК РФ).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 167-170, 201, п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительными принятые Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу:

- решение от 08.06.2006 N 6-13-5 в части начисления транспортного налога, пеней за его несвоевременную уплату, применения ответственности за неуплату транспортного налога;

- требование "об уплате налога" от 08.06.2006 N 18/6-13-5 в части недоимки и пени по транспортному налогу;

- требование об уплате налоговой санкции от 08.06.2006 N 19/6-13-5. В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Авикомпания "СПАРК+" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 26.05.2006 NN 206 и 205, от 09.06.2006 NN 229, 230 и от 19.06.2006 N 236.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева