Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 марта 2008 г. N А56-53688/2007 Заявление удовлетворено, так как оплата таможенных платежей произведена заявителем, а представленные документы, подтверждают совершение сделок, которые являются экономически обоснованными и направленными на извлечение прибыли, следовательно, у налогового органа нет оснований для отказа в принятии спорных налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 марта 2008 г. N А56-53688/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мохнюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аксис Еврологистик" к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: адвокат Никонов С.Б. (по доверенности от 19.09.2007 г.)

- от ответчика: специалист 1-го разряда Трощенко Е.И. (по доверенности N 03-03/09689 от 27.06.2007 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксис Еврологистик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу N 93/11 от 07.08.2007 о привлечении к ответственности, об обязании Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав по возмещению НДС за февраль 2007 года путем возврата на расчетный счет суммы НДС 4516698 руб.

В судебном заседании 26 февраля 2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв. Заседание продолжено с участием представителей сторон 04 марта 2008.

Заявитель уточнил требования. Заявитель оспаривает решение N 93/11 от 07.08.2007 в части отказа в возмещении НДС, не оспаривая привлечение к ответственности. Уточнения требований приняты судом.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Арбитражного процессуального кодекса РФ." следует читать "Налогового кодекса РФ"

Требования заявителя основаны на неправомерности действий налогового органа, обоснованности налоговых вычетов, выполнении требований гл. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонами проведена сверка расчетов по налоговым вычетам, представлен акт сверки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за февраль 2007 года. По данным декларации сумма налоговых вычетов составила сумму 5791453 руб. (в том числе НДС уплаченный на таможне 5791452 руб., исчислен НДС к возмещению в сумме 4516698руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом было вынесено решение N 93/11 от 07.08.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу было отказано в возмещении НДС за февраль 2007. Общество привлечено к ответственности за непредставление документов в соответствии с п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде штрафа в размере 1250 pyб.

Оспаривая решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС ссылается на наличие первичных документов, подтверждающих правомерность вычетов, обоснованность сумм налога, заявленных к возмещению в связи с подачей налоговой декларации.

Из материалов дела следует, что общество ввозило товары с дальнейшей реализацией через комиссионера.

Обществу было направлено требование о представлении документов в связи с проведением проверки N 11-05/05397 от 17.04.2007. Данное требование было получено обществом. Своевременно документы не были представлены. В связи с отсутствием первичных документов заявителю было отказано в принятии заявленных вычетов. Налоговой инспекцией сделан вывод о необоснованном получении налоговой выгоды.

По предложению суда сторонами проведена сверка расчетов. Из акта сверки от 21.02.2008 года следует, что заявитель подтвердил суммы налоговых вычетов, представив соответствующие счета-фактуры, ГТД, платежные документы. Аналогичные документы представлены в суд (приложение N 1 к делу).

Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость установлен главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ. РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость исчисленную за налоговый период, на сумму налоговых вычетов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса РФ. РФ.

В силу пункта 1 статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода (месяца или квартала) как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Ввоз товаров, реализация подтверждаются документально, не оспаривается налоговым органом.

Не могут быть приняты выводы налогового органа, изложенные в решении по следующим основаниям. Выводы налогового органа не основаны на фактических обстоятельствах, подтвержденных документально.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Представленные документы: контракт, договоры, ГТД, платежные документы, товарные накладные, счет-фактура подтверждают совершение сделок по приобретению и реализации товаров. Представленные документы свидетельствуют о совершении сделок, экономически обоснованных, направленных на извлечение прибыли.

Заявитель подтвердил передачу товара комиссионеру, расчеты за поставленный товар.

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком. НДС с реализации налоговым органом не оспаривается. Кроме того, принимая во внимание расчеты с комиссионером, налоговый орган неправомерно делает выводы в отношении покупателей, при этом не оспаривая хозяйственные операции.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей Экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие технического персонала, основных средств, складских помещении и гранспортных средств, препятствовало Обществу осуществлять деятельность, связанную с ввозом товаров и их перепродажей на территории Российской Федерации, Инспекция в материалы дела не представила.

Таким образом, налоговый орган, проведя налоговые проверками, не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы Межрайонной ИФНС No 10 по Санкт-Петербургу, заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, не могут повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Поскольку в ходе сверки расчетов подтверждено, что данные декларации по НДС подтверждены документально, выводы налоговой инспекции о неподтверждении вычетов неправомерны. Аналогичные документы представлены в суд. Данные, заявленные в декларации не опровергнуты налоговым органом. Документальное подтверждение вычетов налоговым органом не опровергнуто.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Налоговые вычеты, заявленные в том числе в связи уплатой НДС при ввозе товара не правомерно не приняты налоговым органом. Доначисления по НДС произведены налоговым органом неправомерно.

Решение от 07.08.2007 налогового органа не соответствует требованиям гл. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части отказа в возмещении НДС, подлежит признанию недействительными в части отказа в возмещении НДС.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав по возмещению НДС. Заявление о возврате НДС оставлено без удовлетворения. Требование заявителя о возмещении НДС в сумме 4516698 руб. путем возврата на расчетный счет при отсутствии задолженности перед бюджетом правомерно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл.25.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ. РФ расходы по госпошлине в размере 36100 руб. подлежат взысканию с налоговой инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 10 по Санкт-Петербургу N 93/11 от 07.08.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за февраль 2007 г.

Обязать Межрайонную ИФНС N 10 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав Общества с ограниченной ответственностью "Аксис Еврологистик" по возмещению НДС за февраль 2007 г., возвратить на расчетный счет НДС в сумме 4516698 рублей в порядке ст. 176 НК РФ.

Взыскать с Межрайонной ИФНС N 10 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксис Еврологистик" госпошлину в сумме 36100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная, жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия-решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова