Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2007 г. N А56-51765/2005 Иск ОАО к МО о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку из представленного разделительного баланса факт правопреемства ответчика по спорному обязательству не подтверждается, следовательно, исковые требования, заявленные в отношении ответчика, противоречат ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 декабря 2007 г. N А56-51765/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Макогонской В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Леноблгаз"

ответчик: Администрация МО "Сланцевское городское поселение Сланцевского

муниципального района Ленинградской области"

о взыскании 857891 руб. 17 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: Ададуров Ю.А. - по доверенности N 17 от 18.01.2007

установил:

ОАО "Леноблгаз" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Сланцевский район" Ленинградской области о взыскании 857891руб. 17коп., в том числе 490825руб. 03коп. задолженности и 367066руб. 14коп. процентов за пользование, чужими денежными средствами.

Представитель истца не явился. Принимая во внимание, что истец должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания согласно протокола судебного заседания от 11.09.2007, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика - Администрацию муниципального образования "Сланцевский район" Ленинградской области на Администрацию муниципального образования "Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области" и согласно определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в иске просил отказать, поскольку согласно разделительного акта, утвержденного Советом депутатов "Сланцевский муниципальный район" все имущественные обязательства администрации "Сланцевский район" переданы администрации "Сланцевский муниципальный район" (обслуживание дорог, уличное освещение, энергоресурсы). В данный перечень в соответствии с порядком должен был быть включен и долг ОАО "Леноблгаз" согласно актам сверки расчетов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

14.12.2001 между Администрацией муниципального образования "Сланцевский район" - Ленинградской области и ОАО "Леноблгаз" заключен договор .N 397-26-01 подряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: переоборудование котельной N 16 с переводом на природный газ.

29.11.2002 приемочной комиссией был подписан акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения. К приемке был предъявлен и принят без замечаний заказчиком объект: перевод на газ котельной N 16. Сланцы в объеме 1 котла ПИВМ-30М, 1 котла ДКВР 20/13 и ГРУ с прилагаемой исполнительной документацией.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 06.10.2003 N 131" следует читать "от 06.10.2003 N 131-ФЗ"

Постановлением главы МО "Сланцевский район" Ленинградской области от 27.10.2005 N 781-п и в целях реализации Федерального закона от 06.10.2003 N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в соответствии с областными законами от 01.09.2004 N 47 "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Сланцевский муниципальный район и муниципальных образований в его статусе" и от 30.05.2005 N 37 "Об органах местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области", с учетом изменений, внесенных областным законом от 30.09.2005 N 78, из состава администрации МО "Сланцевский район" Ленинградской области выделены следующие муниципальные образования:

- администрация МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области;

- администрация МО сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области;

- администрация МО Гостицкое сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области;

- администрация МО Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области;

- администрация МО Загривское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области;

- администрация МО Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области;

- администрация МО Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области;

- администрация МО Черновское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области.

Однако из представленного разделительного баланса от 21.12.2005 факт правопреемства ответчика по спорному обязательству не подтверждается.

Следовательно, исковые требования, заявленные в отношении ответчика, противоречат ст.ст. 58, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П. Швецова