Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 апреля 2008 г. N А56-35245/2007 Иск Управления к Службе об обязании освежить материальные ценности мобилизационного резерва и о взыскании штрафных санкций за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей частично не удовлетворен, поскольку актом постоянной технической комиссии Службы продлен срок хранения метеостанции, следовательно, в настоящее время ответчик не имеет обязательства по освежению спорных материальных ценностей

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 апреля 2008 г. N А56-35245/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новикоаой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Северо-Западное территориальное управление Росрезерва

ответчик: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

третьи лица: ГУ "Карельский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", ГУ "Санкт-Петербургский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

об обязании освежить и восстановить материальные ценности мобилизационного резерва и взыскании 57 386 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: Мещеров P.P. по дов. 109 от 15.01.2008, справка о допуске N 3/26 от 31.03.2008

- от ответчика: Ковалева Н.В. по дов. 01/336 от 24.10.2007, справка о допуске N 1/1 от 01.02.2008

- от третьих лиц: представители не явились, извещены.

установил:

СЗТУ Росрезерва обратилось в суд с иском к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды об обязании освежить материальные ценности мобрезерва, а именно: метеостанцию передвижную ГГМС-72 - 2 комплекта, об обязании восстановить материальные ценности мобрезерва, а именно: метеорологический комплекс "Шквал-2" - один комплект, контрольно-ремонтную автостанцию "Красе-1" - один комплект и о взыскании 57 386 рублей 11 копеек штрафных санкций за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей мобрезерва согласно п. 8 статьи 16 ФЗ "О государственном материальном резерве" за период с 21.12.2006 по 23.08.2007.

Ответчик ссылается на продление сроков хранения материальных ценностей (ПМС-72) и принятие решения о разбронировании комплекса "Шквал-2" и станции "КРАС-1", по требованию о взыскании штрафных санкций возражений не представил.

Истец заявил устное ходатайство о частичном изменении предмета иска, просит вместо требования об обязании восстановить материальные ценности мобилизационного резерва рассмотреть требование о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей в сумме 1 003 105 рублей 20 копеек на основании статей 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом отклонено, поскольку новое требование имеет иное основание и предмет, одновременное изменение которых статья 49 Арбитражного процессуального кодекса не допускает.

Третьи лица о судебном разбирательстве извещены.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Актом постоянной технической комиссии Северо-Западного УГМС от 17.10.2007, утвержденным руководителем Росгидромета и согласованным с руководителем Северо-Западного УГМС, продлен срок хранения ПМС-72.

Следовательно, в настоящее время ответчик не имеет обязательства по освежению данных материальных ценностей мобрезерва.

В этой части иска следует отказать с возложением на ответчика госпошлины.

В связи с изменением номенклатуры и объемов накопления материальных ценностей в моб. резерве Росгидромета по плану 2000 расчетный год передвижная станция "Шквал - 2" и станция "КРАС-1" включены в Ведомость материальных ценностей, подлежащих разбронированию из моб. резерва по Северо-Западному УГМС.

В этом случае восстановление материальных ценностей не производится (ст. 2 ФЗ "О государственном материальном резерве") и иск в данной части следует оставить без удовлетворения с отнесением госпошлины на ответчика, поскольку решение о разбронировании состоялось после обращения истца с иском в суд.

В период с 21.12.2006 по 23.08.2007 ответчик имел обязательство по восстановлению недостающих материальных ценностей моб. резерва, ответчик не оспаривает правомерность начисления штрафных санкций согласно п. 8 ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве", следовательно, требование о взыскании 57 386 рублей 11 копеек штрафных санкций подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Северо-Западного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Северо-Западного территориального управления Росрезерва 57 386 рублей 11 копеек штрафных санкций .

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Северо-Западного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в доход федерального бюджета 6 222 рубля госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Новикова