Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 марта 2008 г. N А56-41850/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности и пеней по договору поставки удовлетворен, поскольку истец поставил ответчику медицинские товары, что подтверждается представленными в дело накладными, однако оплата поставленных товаров, в нарушение условий договора, ответчиком не была произведена

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 марта 2008 г. N А56-41850/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Генезис-Ростов" к ООО "Фирма "ВИНКО"

о взыскании 356222 рублей 26 копеек

при участии

- от истца: представителя Терновой Ю.Д. - доверенность от 15.06.2007 года,

- от ответчика: не явился, извещен (квит. N 65369),

установил:

Закрытое акционерное общество "Генезис-Ростов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ВИНКО" о взыскании задолженности по договору поставки N 0366-06 от 08.08.2006 в размере 356222 рублей 26 копеек, в том числе пени - 39595 рублей 48 копеек.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв. Возражает против заявленных к нему требований на основании того, что истец существенно нарушил условия договора поставки в части цен на поставляемые медицинские товары. Получение от истца медицинских товаров на сумму 316626 руб. 78 коп. ответчик не отрицает. Истец настаивает на заявленных требованиях, так как поставленный ответчику и принятый им товар до настоящего времени не оплачен.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами 08 августа 2006 года был заключен договор N 0366-06 на поставку медицинских товаров. Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику медицинские товары на общую сумму 316626 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в дело накладными, с отметками ответчика о получении товаров (л.д. 9 - 41) и не отрицается ответчиком (л.д. 57). Однако оплата поставленных медицинских товаров ответчиком до настоящего времени не произведена. В обоснование указанных обстоятельств ответчик в своем отзыве ссылается на то, что истец поставил ему медицинские товары по завышенным ценам, без их согласования с ответчиком, что является нарушением пункта 4.1 договора поставки.

Из отзыва также следует, что ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением урегулировать данный вопрос. Однако каких-либо доказательств совершения им необходимых действий, предусмотренных пунктом 2.6 статьи 2 договора, ответчик суду не представил. Не представлено суду и доказательств того, что принятый от истца товар был принят на ответственное хранение до разрешения вопроса о цене поставленных товаров, в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР NN П-6 и П-7 и статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют доказательства наличия в настоящее время спорного товара у ответчика.

Ответчик не представил суду письменных доказательств обращения к истцу с требованиями о расторжении договора поставки на основании пункта 8.2 договора и требования о вывозе поставленных товаров. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения возражений ответчика.

Задолженность за поставленные товары в сумме 316626 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени в сумме 39595 руб. 48 коп. - на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Фирма "ВИНКО" в пользу ЗАО "Генезис-Ростов" долг в сумме 316626 руб. 78 коп., пени в сумме 39595 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 624 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.А.Васильева