Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г. N А56-40357/2007 Заявление АО к ЗАО о взыскании задолженности по договору поставки, а также взыскании предусмотренной договором неустойки удовлетворено частично, так как в силу ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 февраля 2008 г. N А56-40357/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Машиностроительный завод им. С.М.Кирова"

ответчик: ЗАО "ПОСЕЙДОН-М"

о взыскании 134 514 долл. США

при участии:

- от истца: представители Горохова Н.В. по дов. N 17/1086 от 07.09.2007, Бондаренко А.О., по дов. N 17/1087 от 07.09.2007

- от ответчика: представитель Исаева А.В., по дов. N 03 от 28.01.2008

установил:

АО "Машиностроительный завод им. С.М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ПОСЕЙДОН-М" о взыскании 58 681,57 долл. США - основной долг и 4 855,50 долл. США - неустойка за товар, поставленный в соответствии Договором N 45д от 25.03.2005 и 64 210,50 долл. США -основной долг, 6 766,40 долл. США - неустойка за товар, поставленный в соответствии с Договором N 04 от 17.04.2006, всего 134 514 долл. США.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки N 45д от 25.03.2005 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара на сумму 97 110,22 долл. США. В соответствии с Договором поставки N 04 от 17.04.2006 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 135 328,10 долл. США.

Порядок расчетов, определенный пунктом 2.3 Договора поставки N 45д, устанавливал авансовый платеж в размере 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1, который оплачивается покупателем в течение 90 банковских дней с даты подписания договора обеими сторонами.

Согласно пункту 2.4 указанного договора сумма в размере 70 % от стоимости оплачивается покупателем в течение 15-ти банковских дней после поступления каждой партии товара на склад покупателя.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 23.06.2006. к Договору N 04 первый платеж в размере 30% от общей стоимости покупатель должен был перевести поставщику в срок до 10.07.2006.

Согласно дополнительному соглашению N 5 от 18.12.2006 к Договору N 04 70 % от общей стоимости покупатель должен был оплатить в течение 15 дней с даты получения извещения поставщика (подписанного руководителем и главным бухгалтером) о готовности товара к отгрузке.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем была произведена частично, задолженность на дату вынесения решения составляет 122 892,07 долл. США.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора установлена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,4% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора. Таким образом, сумма штрафных санкций составляет 11 621,90 долл. США.

В настоящем судебном заседании стороны представили акт сверки расчетов по состоянию на 05.12.2007, подписанный обеими сторонами, подтверждающий сумму основного долга в размере 122 878,52 долл. США.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств о платежеспособности ответчика в связи с тем, что в последнее время ответчик часто выступал в качестве должника по делам о взыскании денежных средств. Суд ходатайство отклонил за необоснованностью.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки встречного искового заявления. Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Также истец заявил ходатайство о возмещение судебных расходов в размере 166 332,40 руб., которые были ему оказаны по Договору N 178/07 от 14.09.2007, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 122 892,07 долл. США задолженности, 11 621,90 долл. США неустойки, а также 166 332,40 руб. судебных расходов следует признать обоснованными и в силу статьей 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ПОСЕЙДОН-М" в пользу АО "Машиностроительный завод им. С.М. Кирова" 122 878,52 долл. США - основной долг. 11 621,90 долл. США - неустойка за просрочку платежа, 166 332,40 руб. - судебные расходы, 28 387,00 руб. - расходы по госпошлине.

Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка России на день оплаты. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Н.Алексеев