Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 декабря 2006 г. N А56-32451/2006 Иск ОАО к ЗАО о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафной неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом частично не удовлетворен, поскольку, в частности, содержание условий спецификации в части срока оплаты, условий договора не свидетельствует о том, что стороны установили кроме срока исполнения обязательства по оплате и отсрочку его исполнения, договор устанавливает только размер процентов, в связи с чем не имеется оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по договору

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 декабря 2006 г. N А56-32451/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2006.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "ИНПРОМ" ответчик ЗАО "Геострой" о взыскании 1541291,86 руб.

при участии

от истца: Будов А.А., дов. от 20.10.2006 N 10/29

от ответчика: Верещагин А.Е., дов. от 08.11.2006 N 1/1330

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1541291,86 руб., из которых 1367023,75 руб. задолженности за поставленную продукцию, 43567,03 руб. штрафной неустойки за просрочку платежа по состоянию на 14.07.2006 на основании п. 5.3. договора, 130701,08 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 5.4. договора по состоянию на 14.07.2006 по договору N ОП-06/10-24 от 26.10.2005.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец ходатайствовал об изменении исковых требований в части уменьшения долга до 800 000,00 руб. в связи с частичной оплатой до предъявления иска в суд, об увеличении штрафной неустойки до 109022,33 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом до 327 067 руб. по состоянию на 11.10.2006. Принято судом.

Истец заявил о частичной оплате долга ответчиком' в размере 200 000,00 руб. по платежному поручению N 620 от 13.10.2006. Ответчик оспаривал начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

При рассмотрении спора судом установлено.

26.10.2005 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N ОП-05/10/24.

В соответствии с п. 3.5. договора покупатель обязан производить 100 % оплату по каждой партии продукции в размере согласно счету-фактуре поставщика в течение 3-х календарных дней с момента поставки. Указанные условия не применяются, в случае, если в Спецификации согласовано иное.

Пунктом 2 Спецификации (Приложение к договору) предусмотрено 100 % перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии с п. 5.3. договора, за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % стоимости долга за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании долга и неустойки подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными и др.), соответствуют ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в размере 600000,00 руб. долга и 109022,33 руб. штрафной неустойки.

На основании п. 5.4. договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.

Договором поставки не предусмотрено предоставление кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты поставленного товара в соответствии с требованиями ст. 823 ГК РФ.

Согласно Спецификации, пункту 5.3. договора покупатель обязан производить 100 % оплату в течение 30-ти календарных дней с момента поставки с уплатой штрафной неустойки в размере 0,1 % стоимости долга за каждый день просрочки.

Буквальное содержание условий Спецификации в части срока оплаты, условий договора не свидетельствует о том, что стороны установили кроме срока исполнения обязательства но оплате и отсрочку его исполнения, пункт 5.4. договора устанавливает только размер процентов. В связи с чем не имеется оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 5.4. договора.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "Геострой" в пользу ОАО "ИНПРОМ" 600000,00 руб. долга, 109022 руб. 33 коп. штрафной неустойки, всего: 709022 руб. 33 коп., а также 13002,23 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

3. Возвратить ОАО "ИНПРОМ" из федерального бюджета 1526 руб. 01 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1325 от 24.07.2006. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Захарова