Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2007 г. N А56-37495/2006 Иск КУГИ к Предприятию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, поскольку, в частности, требования о взыскании процентов не обоснованы по размеру, так как истец не обращался с требованием к ответчику о перечислении неосновательного обогащения

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г. данное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 марта 2007 г. N А56-37495/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ

ответчик ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

третье лицо Родионов Александр Николаевич

о взыскании 195 285.97 руб.

при участии

от истца: юрист Степанкевич Е.В., доверенность от 22.12.2006 N 9535-42;

от ответчика: представитель Хохлов В.Н., доверенность от 23.10.2006; от третьего лица: представитель Каменева Е.А., доверенность от 07.11.2006

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к предпринимателю Родионову А.Н. о взыскании 172 840,40 руб.- неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58, за период с 01.06.2005 по 30.06.2006 и 22 445,57 руб. - процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца, судом произведена замена ответчика на федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт материалов", 3-его лица - на индивидуального предпринимателя Родионова А.Н.

Ответчик и 3-е лицо против удовлетворения исковых требований возражают по мотивам, изложенным в отзывах.

Из материалов дела усматривается:

- ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение общей площадью 62,9 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58.

Указанное помещение используется 3-м лицом по договору аренды N 0468 от 01.06.2005. заключенному с ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов".

Комитет полагает, что ответчик, используя без законного основания находящееся в федеральной собственности нежилые помещения, неосновательно сберег имущество за счет Российской Федерации, в связи с чем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Учитывая, что:

- договор N 0468 от 01.06.2005 заключен в нарушение пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", без получения согласия собственника имущества;

- в соответствии со ст. 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна;

- в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение);

- за заявленный период 3-е лицо перечислило ответчику 82 244. 34 руб. - арендную плату без НДС (протокол судебного заседания от 20.02.2007), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения;

- требования о взыскании процентов не обоснованы по размеру поскольку истец не обращался с требованием к ответчику о перечислении неосновательного обогащения и расчет произведен от 172840.40 руб..

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт материалов" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 82244руб.34коп. - неосновательное обогащение.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт материалов" в доход федерального бюджета 2967руб.33коп. - госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева