Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2008 г. N А56-17503/2007 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку платежа частично удовлетворен, так как исследовав вопрос соразмерности заявленной неустойки и последствия нарушенного обязательства, суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 февраля 2008 г. N А56-17503/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2008года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПАНОРАМА Алюминиевые строительные системы", ответчик: ЗАО "Виади".

о взыскании 479255руб.88коп.

при участии

- от истца: Миконин А.Г. по доверенности б/н от 11.05.2007года

Пуртов В.А. по доверенности N 2707/2007 от 10.11.2007г.

- от ответчика: Иванов А.Б. по доверенности N 02/08 от 09.01.2008г.

установил:

ООО "ПАНОРАМА Алюминиевые строительные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Виади" о взыскании 344 788руб. 53коп. задолженности по договору подряда N 1791 от 22 октября 2004 года на проведение монтажных работ и 134 467руб. 35коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 20.06.2007г.

Ответчик против иска возражает считая, что претензией от 19.03.2007г. произведен зачет по требованию одной стороны, в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Судом установлено:

22 октября 2004 года между сторонами был заключен Договор подряда на проведение монтажных работ N 1791

В соответствии с п. 1.1. Договора установлено, что истец обязуется по заданию ответчика изготовить алюминиевые ограждающие конструкции и выполнить монтажные

работы по установке на объекте расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров домN 3, корпус 1 литер "Б", а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в установленные сроки.

Факт выполнения работ, их стоимость, ответчиком не оспорены и подтверждаются подписанными двумя сторонами актами КС -2 и справками КС-3.

Ответчик ссылается на претензию от 19.03.2007г., как основание для зачета по статье 410 ГК РФ. Истец получение претензии отрицает.

Ответчиком не представлено доказательств ее отсылки, поэтому суд не может признать возражения ответчика о состоявшемся зачете обоснованными.

Встречный иск, направленный на зачет заявленных требований не заявлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. .

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности обоснованы по праву и по размеру.

В части требований о взыскании неустойки, исковые требования обоснованы ст. 330 ГК РФ и. п. 6.1. Договора.

В соответствии с п. 6.1. за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Неустойка без учета НДС правомерно заявлена в сумме 113 955руб. 38коп.

Исследовав вопрос соразмерности заявленной неустойки и последствиям нарушенного обязательства, суд применяет ст. ЗЗЗ ГК РФ и уменьшает размер пени до 80 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Виади" в пользу ООО "ПАНОРАМА Алюминиевые строительные системы" 344 788руб. 53коп. долга, 80 000руб. неустойки, 10 610руб. 68коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.И.Трегубова