Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2007 г. N А56-46410/2006 Заявление ООО о признании частично недействительными решения ИФНС о привлечении к ответственности и требований об уплате налога и штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель оплатил НДС при ввозе товара за счет собственных денежных средств, доказав реальность понесенных затрат

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 апреля 2007 г. N А56-46410/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барадовской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО 'ОХТА ИМПОРТ' к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу о признании решения, требования недействительными

при участии

от заявителя: адвокат Текунов С.Е. (доверенность N 7 от 29.09.2006 года)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ОХТА ИМПОРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пункты 2, 3, 4 решения Межрайонной ИФНС России N 7 по СПб N 915 от 11.10.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности, требований N 9056 об уплате налога, N 2562 об уплате штрафа, выставленные 11.10.2006 г.

Требования заявителя оскозаны на соблюдении им требований ст. ст. 171. 172 , 173 НК РФ. Ответчик заявленные требования не признал, представлен отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по НДС за март 2006 г. По результатам проверки было вынесено решение N 915 от 11.10.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности. В соответствии с данным решением обществу было отказано в налоговых вычетах в сумме 6639511 руб. доначислена сумма не принятых вычетов, начислены пени. Общество привлечено к ответственности за неуплату налога в виде штрафа в размере 1304481 руб. На основании данного решения были выставлены требования об уплате налога, штрафа.

По данным декларации НДС с реализации - 6668628 руб. НДС. уплаченный при ввозе товаров - 6639511 руб.. к вычетам заявлено всего 6763772 руб.. к уплате - 21963 руб. Вычеты в сумме 124261 руб. приняты налоговым органом.

По мнению налогового органа, деятельность общества направлена на возмещение НДС из бюджета. Налоговый орган выявил схему движения денежных средств.

При этом факт ввоза товара налоговый орган не оспаривает.

Как следует из материалов дела ООО "ОХТА ИМПОРТ" ввозило товар по контракту от 12.01.2006 г. N 4. 1|воз товара подтверждается ГТД, с надлежащими отметками таможенного органа. Товар реализовывался ООО "Магистраль" по договорам N 1, N 2 .

Выводы налогового органа о неправомерности налоговых вычетов по НДС уплаченному при ввозе товаров, не соответствуют закону, по следующим основаниям.

Уплата НДС таможенному органу была произведена заявителем за счет собственных средств. Сторонами проведена сверка расчетов, представлен акт сверки в подтверждение уплаты НДС на таможне. Возражений налоговый орган не представил.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Ввоз товаров, их реализация подтверждается документально.

Не могут быть приняты выводы налогового органа, изложенные в решении по следующим основаниям.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Представленные документы свидетельствуют о совершении сделок, экономически обоснованных, направленных на извлечение прибыли. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Общество осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию Российской Федерации с целью перепродажи.

Налогоплательщиком также подтверждены уплата сумм налога таможенному органу, оприходование товара, реализация товаров российским покупателям, получение от них платы за товары и отражение полученной выручки в налоговых декларациях.

Довод инспекции о недобросовестности общества не может быть принят судом, поскольку инспекцией в установленном порядке не опровергнута подтвержденная материалами дела реализация заявителем товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, покупателям, то есть совершение обществом реальных сделок. При таких обстоятельствах анализ движения денежных средств, проведенный налоговым органом не опровергает данных налогоплательщика о хозяйственной деятельности. Встречные проверки покупателей налоговым органом не проводились.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил никаких доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы ответчика, заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, также не могут быть приняты судом.

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком, повлиять на возникновение у налoгoплатeльщика права на применение налоговых вычетов.

НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, НДС уплачен в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщикам.

Таким образом, заявитель оплатил НДС при ввозе товара за счет собственных денежных средств, доказав реальность понесенных затрат.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Налоговые вычеты, заявленные, в том числе в связи уплатой НДС при ввозе товара, не правомерно не приняты налоговым органом. Решение налогового органа не соответствует требованиям гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным. Налоговый орган неправомерно не принял налоговые вычеты, доначислил налог, привлек общество к ответственности.

Требования об уплате штрафа, налога, выставленные на основании незаконного решения также являются недействительными.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными п.2,3,4 Решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу N 915 от 11.10.2006 года о привлечении к налоговой ответственности. Требования N 9056 об уплате налога N 2562 об уплате штрафа, выставленные 11.10.2006 года.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "ОХТА ИМПОРТ" расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова