Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 апреля 2007 г. N А56-52158/2006 Поскольку налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров по экспортным операциям, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 апреля 2007 г. N А56-52158/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. N

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коновод И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Иствуд"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от истца Школкова И.А. - по доверенности от 10.06.2006 г. N 14

от ответчика гл. спец. - эксперт юрид. отд. - Ян А.А. по доверенности от 16.01.2007 г. N 05-13/00489

установил:

Закрытое акционерное общество "Иствуд" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 12-И/01 390 от 01.10.2006 г. об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов при экспорте товаров за январь 2006 года.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на допущенные при подаче налоговой декларации и документов нарушения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной Инспекцией ФНС России N 11 Санкт-Петербурга по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за январь 2006 года принято решение N 1 11/01 390 от 01.10.2006 г. об отказе обществу в возмещении 573411 руб. НДС, предъявленного к вычету в декларации.

В обоснование отказа налоговая инспекция в решении сослалась на вожможность представления корректирующих налоговых деклараций по данному основанию за истекшие периоды.

Указанные доводы инспекции, изложенные в решении, являются неправомерными.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя: грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов, установленный ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим. Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банка, подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от Покупателя товара на счет Общества в банке.

Инспекцией была проведена камеральная проверка Общества по вопросу правомерности возмещения сумм НДС, относящихся к экспорту за июнь 2006 г., по результатам которой принято оспариваемое решение N 12-11/01 390 от 01.10.2006 г. об отказе в возмещении НДС за январь 2006 года (по уточненному расчету).

Обществу было отказано в возмещении всей заявленной суммы НДС по уточненному расчету за январь 2006 г. на основании ст. 81 и 165 НК РФ по причине неверного оформления первого листа налоговой декларации представленной 29.06.2006 г.

ЗАО "Иствуд" представило в срок 20.02.2006 г. в инспекцию декларацию по НДС по ставке "0" процентов за январь 2006 г. с неполным комплектом документов по мнению налогового органа (отсутствовали фрахтовые билеты на паромную перевозку к ГТД) на основании чего было вынесено решение N 12-11/01124 от 19.05.2006 г. об отказе в возмещении НДС по ставке "0" процентов в сумме 552391 руб.

На основании п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик имеет право после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, подать уточненную налоговую декларацию в случае обнаружения им в поданной налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений и ошибок, приводящих к занижению сумм налога. подлежащей уплате.

Исправление ошибок может быть осуществлено в силу абзаца первого пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации путем подачи уточненной декларации независимо от того, к чему привела допущенная и затем выявленная налогоплательщиком ошибка недоплате или переплате налоговых платежей.

Согласно абзацу третьего пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в принятии налоговой декларации. Не предусмотрено такое право и в статье 81 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок подачи уточненной декларации. , .

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзац третий пункта 2 статьи 80"

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Кроме того, статьями 54 и 81 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены временные ограничения для подачи уточненных деклараций в случае выявления налогоплательщиками ошибок в ранее поданных декларациях.

29.06.2006 г. Общество представило уточненную налоговую декларации за январь 2006 г. с полным комплектом документов истребуемых налоговым органом.

Факт, подтверждающий экспортные операции в соответствии со ст. 165 НК РФ не опровергается налоговой инспекцией.

Согласно материалам дела, общая сумма НДС, уплаченного в бюджет и относящаяся к подтвержденной экспортной выручке за январь 2006 г. составляет 573411 руб.

Таким образом, вычет, заявленный в декларации, представленной 29.06.2006 г. подтвержден документами, соответствующими ст. 165 НК РФ, следовательно Общество имеет право на возмещение НДС.

Доводы налоговой инспекции не соответствуют обстоятельствам дела, носят формальный характер, не основанный на нормах Налогового кодекса. Решение об отказе по возмещению НДС из бюджета является незаконным.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию с полным пакетом документов (договоры и составленные в их исполнение платежные и банковские документы) в подтверждение приобретения товаров на внутреннем рынке у российских поставщиков и факт уплаты этим поставщикам налога на добавленную стоимость. При этом, факт уплаты Обществом НДС российским поставщикам инспекцией не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС. уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Поскольку факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя инспекцией не оспариваются, отсутствуют основания для отказа в возмещении сумм налога.

Руководствуясь статьями 110. 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 01.10.2006 г. N 12-11/01390 об отказе в возмещении заявителю по уточненному расчету НДС из бюджета за январь 2006 года.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в пользу Закрытого акционерного общества "Иствуд" уплаченную по делу госпошлину в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова