Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 2008 г. N А56-10842/2008 Требования о взыскании задолженности, неустойки и платы за пользование задолженности, неустойки и платы за пользование денежными средствами по договору поставки, а также расходов на оплату юридических услуг частично удовлетворены, так как договором поставки сторонами не установлено коммерческого кредита и кредитные отношения не предусмотрены

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 июля 2008 г. N А56-10842/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Производственное предприятие "Благовест-С+"

ответчик: ООО "Стройформат"

о взыскании 833.790 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: не явился, уведомлен

- от ответчика: представитель Малянова Е.В., по доверенность N 3-120 от 20.12.2007

установил:

ООО "Производственное предприятие "Благовест-С+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стройформат" о взыскании 679.290 руб. 00 коп. долга, 45.132 руб. 25 коп. неустойки, 109.368 руб. 48 коп. коммерческого кредита на основании договора поставки N ГТС-238 от 31.12.2006.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление (т.2 л.1), в котором отказывается от иска в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя, уменьшает размер исковых требований в части взыскания платы за пользование денежными средствами (коммерческий кредит), просит взыскать с ответчика 678217 руб. основного долга и 123113 руб. 94 коп. коммерческого кредита. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 11.06.2008 истец заявил отказ от иска в части неустойки и взыскания расходов на оплату услуг представителя. Отказ от иска в этой части принят судом.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки N ГТС-238 от 31.12.2006, в соответствии с которым истец поставил товар на основании товарных накладных на общую сумму 2.829.629 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, с учетом осуществленных ответчиком платежей и произведенного возврата товара сумма задолженности составила 678.217 руб.

В части взыскания процентов, начисленных истцом на основании статьи 823 и 395 ГК РФ в сумме 123.113 руб. 94 коп., требования подлежат удовлетворению, так как пунктом 7.2 Договора поставки сторонами не установлено коммерческого кредита и кредитные отношения не предусмотрены.

Отказ от иска в части взыскания неустойки и процентов принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 13.282 руб. 17 коп. возлагаются на ответчика, в остальной части расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Стройформат" в пользу ООО "Производственное предприяти "Благовест-С+" 678.217 руб. долга и расходы по госпошлине в сумме 13.282 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

В части взыскания неустойки в сумме 45.132 руб. 25 коп. и расходов на оплату услуг представителя отказ от иска принять. Производство по делу в этой части прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.М.Муха