Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 февраля 2004 г. N А56-1244/05
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2005 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи В.В. Захарова
при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Захаровым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛесСтройСервис" к ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: Дмитриенко Ю.Ф. по дов. б/н от 01.07.04 г.,
Саранцева А.В. по дов. N 06 от 19.01.05 г.
от ответчика: Лабур А.Е. по дов. N 39548 от 30.12.04 г.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение N 13-24/37616 от 08.12.04 г. ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении ООО "ЛесСтройСервис" НДС в сумме 221151 руб.; обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области возместить ООО "ЛесСтройСервис" путем возврата на расчетный счет НДС за август 2004 г. в размере 221151руб.
Ответчик заявленные требования не признал но основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "ЛесСтройСервис" представило в ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2004 года и документы, подтверждающие право на возмещение НДС в сумме 221151 руб. в связи с осуществлением экспорта товара.
08.12.04 г. ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области по результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации было принято Решение N 13-24/37616 об отказе в возмещении НДС из федерального бюджета за август 2004 года в сумме 221151 руб.
Основанием для отказа НДС явились результаты встречных проверок поставщиков, в ходе которых налоговому органу не удалось выявить производителя товара (лесоматериалов).
По мнению ответчика, укачанное обстоятельство свидетельствует о неподтверждении факта уплаты в бюджет НДС поставщиком товара.
Факт экспорта и уплата заявителем НДС поставщикам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Заявителем представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС в связи с осуществлением экспорта товара.
Основания для отказа в возмещении НДС, изложенные в оспариваемом решении, являются неправомерными, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит реализацию права заявителя на возмещение экспортного НДС в зависимость от результатов встречных проверок или с исполнением контрагентами своих обязанностей по уплате в бюджет полученных сумм НДС.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение принято налоговым органом неправомерно, что влечет удовлетворение заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным Решение N 13-24/37616 от 08.12.04 г. ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении ООО "ЛёсСтройСервис" НДС в сумме 221151 руб.
Обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области возместить ООО "ЛесСтройСервис" путем возврата на расчетный счет НДС за август 2004 г. в размере 221151 руб.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 1000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья |
В.В. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 февраля 2004 г. N А56-1244/05
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника