Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2008 г. N А56-11303/2008 Иск Гражданина о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО не удовлетворен, поскольку доказательств обращения истца к ЗАО с целью ознакомиться с информацией, подлежащей представлению акционерам, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что имело место нарушение права истца как акционера ЗАО на ознакомление с материалами собрания (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 июля 2008 г. N А56-11303/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маркина С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ламонова Юрия Федоровича

к ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый"

о признании решения собрания акционеров от 31.01.2008 недействительным,

при участии

- от истца представителя Толкачева Г.В.(доверенность от 14.11.2007)

- от ответчика представителей Яковлева В.Н.(доверенность N 2 от 24.03.2008), Бычковой Ю.Ю.(доверенность N 1 от 24.03.2008)

установил:

Истец - Ламонов Юрий Федорович обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Складской комплекс "Предпортовый" о признании недействительным решения общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "ИНТЕРТРАКТ" от 31.01.2008.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанное собрание проведено с нарушениями требований Федерального Закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), выразившимися в несвоевременном извещении о проведении собрания, нарушении срока составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, непредоставлении истцу возможности ознакомиться с материалами по вопросам, включенным в повестку дня собрания, отсутствие кворума на собрании. Принятые на общем собрании решения нарушают права истца как акционера ЗАО "ИНТЕРТРАКТ", поскольку стоимость принадлежащих ему акций в результате реорганизации уменьшилась.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров были соблюдены все требования Закона об акционерных обществах.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

30.11.2007 в ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" поступило требование акционера общества, владеющего 30% голосующих акций, ОАО ВО "Электроаппарат" о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: о реорганизации ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" в форме слияния с ЗАО "Риэлт Групп", об утверждении лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, об утверждении ревизора общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, об утверждении договора о слиянии, об утверждении передаточного акта, утверждение Устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" и ЗАО "Риэлт Групп".

30.11.2007 ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 31.12.2007 с повесткой дня, указанной в требовании акционера ОАО ВО "Электроаппарат".

Поскольку 31.12.2007 собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума (явились акционеры, обладающие в совокупности 39,95% акций), на основании пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах и пункта 8.14.2 Устава ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" было принято решение о проведении повторного собрания акционеров с той же повесткой дня 31.01.2008.

31.01.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" со следующей повесткой дня: о реорганизации ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" в форме слияния с ЗАО "Риэлт Групп", об утверждении лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, об утверждении ревизора общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, об утверждении договора о слиянии, об утверждении передаточного акта, утверждение Устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" и ЗАО "Риэлт Групп". В собрании приняли участие акционеры, обладающие 39,95% голосов от . общего количества.

Решения внеочередного общего собрания акционеров, принятые по вопросам повестки дня, отражены в протоколе N 2/2008 от 31.01.2008.

Полагая, что при принятии названных решений нарушены требования Закона об акционерных обществах, истец, не принимавший участия в общем собрании 31.01.2008, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах принятие решения о реорганизации акционерного общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, должно быть сделано не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно пункту 8.6 Устава ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, направляется акционеру по адресу, указанному в реестре акционеров либо вручается лично под роспись не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

Материалами дела подтверждается, что Уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" от 30.11.2007, содержащее информацию о дате проведения собрания, дате составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестку дня, перечень, порядок и сроки ознакомления с информацией, подлежащей представлению акционерам, условия выкупа акций, было направлено истцу ценным письмом 01.12.2007 (почтовая квитанция N 03809 от 01.12.2007, опись вложения в ценное письмо) по адресу, содержащемуся в реестре акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ": 113042, Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д.5, кв.157. В судебном заседании обозревался подлинный конверт N 05054, адресованный Ламонову Ю.Ф. и возвращенный отправителю в связи с не розыском адресата.

Уведомление о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" от 31.12.2007 было направлено в адрес истца ценным письмом 31.12.2007 (почтовая квитанция N 12966 от 31.12.2007, опись вложения в ценное письмо).

Таким образом, извещение о проведении собраний 31.12.2007 и 31.01.2008 направлено истцу в срок, установленный пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах и пунктом 8.6 Устав ЗАО "ИНТЕРТРАКТ".

Положения части 1 пункта 8 статьи 53 Закона об акционерных обществах, на которые ссылается истец в обоснование необходимости извещения о дате проведения собрания не позднее чем за 70 дней, распространяются на случаи проведения общего собрания по повестке дня, содержащей вопросы о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения и вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В рассматриваемом случае в повестку дня вопрос об избрании совета директоров не включался.

Ссылка истца на то, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, при утвержденной повестке дня, связанной с реорганизацией общества, должен -быть составлен за 30 дней до проведения собрания, судом не принимается в связи со следующим:

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней. Таким образом, составление списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" по состоянию на 30.12.2007 соответствует положениям Закона об акционерных обществах, поскольку решение о проведении собрания принято 30.11.2007.

Доказательств обращения истца к ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" с целью ознакомиться с информацией, подлежащей представлению акционерам, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что имело место нарушение права истца как акционера ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" на ознакомление с материалами собрания.

Довод истца об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании акционеров опровергается материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Уставом ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" предусмотрен аналогичный порядок созыва и проведения повторного общего собрания акционеров.

Как следует из листка регистрации прибывших на внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ", в общем собрании акционеров 31.01.2008 приняли участие следующие акционеры общества, обладающие 799 акциями, что составило 39,95% от всех голосующих акций общества: Совместное предприятие в форме акционерного общества закрытого типа "Евкор", открытое акционерное общество высоковольтного оборудования "Электроаппарат", Огородников Константин Игоревич.

Учитывая изложенное, кворум на повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" имелся и собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Истец указывает на то, что стоимость принадлежащих ему акций в результате реорганизации уменьшилась, при этом ссылается на то, что ЗАО "Риэлт Групп" было зарегистрировано лишь 08.11.2007, регистрация акций не была произведена, неизвестно оплачен ли был уставный капитал в размере 2000000 руб., отсутствие у ЗАО "Риэлт Групп" активов. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об акционерных обществах, Общества, участвующие в слиянии, заключают договор о слиянии, в котором определяются порядок и условия слияния, а также порядок конвертации акций каждого общества в акции нового общества.

Разделом 5 договора о слиянии от 30.12.2007 установлено, что именные обыкновенные акции ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" конвертируются в именные обыкновенные акции ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" в соотношении 1:1.

Согласно пункту 4.1 Устава ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы кредиторов и составляет 20000 руб., разделенных на 2000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей. Из пункта 4.1 Устава ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" следует, что уставный капитал общества составляет 2020000 руб., разделенных на 202000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей.

Таким образом, факт уменьшения стоимости акций ЗАО "ИНТЕРТРАКТ" в результате конвертации согласно условиям договора о слиянии от 30.12.2007 в акции ЗАО "Складской комплекс "Предпортовый" нельзя считать установленным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ИНТЕРТРАКТ", состоявшегося 31.01.2008.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со вступления решения в силу

Судья

С.Ф.Маркин