Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2005 г. N А56-1786/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неправомерном неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, а также об обязании ответчика устранить допущенное нарушение не удовлетворено, поскольку сумма НДС, которую надлежало возвратить по решению суда фактически была зачтена ИФНС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 марта 2005 г. N А56-1786/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2005 г.

См. также новое рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Тхоместо Терминал"

заинтересованное лицо МИМНС РФ N 8 по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия при участии

от заявителя юр. Подгайская Л.Б. от заинтересованного лица гл.спец. Лапина Е.Е.

установил:

ООО "Тхоместо Терминал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога (НДС) за октябрь 2003г. Кроме того, общество просит обязать тот же налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем начисления процентов и направления органу федерального казначейства решение о выплате таких процентов в сумме 373 639,21 руб.

В протокольном порядке в заседании было вынесено определение о замене первоначально указанного заинтересованного лица его правопреемником - межрайонной инспекцией ФНС РФ N 8 по Санкт-Петербургу.

Инспекция возражает против удовлетворения заявленного требования со ссылкой на то, что проценты могут начисляться на сумму, подлежащую возврату, тогда как сумма НДС, которую надлежало возвратить по решению арбитражного суда от 20 сентября 2004г. (по делу N А56-13693/04) фактически была зачтена инспекцией.

Названное инспекцией обстоятельство подтверждено копией письма от 07 декабря 2004г. N 09/24825 (л.д. 47). которое было представлено обществом. То есть по обстоятельство известно обществу, причем оно считает это обстоятельство нарушением, поскольку судебное решение фактически не исполнено.

Возражения инспекции признаны соответствующими п.4 с г. 176 НК РФ, поскольку начисление процентов действительно производится при возврате НДС с нарушением установленных той же нормой чакона сроков.

Возврата НДС не было, и, соответственно, признан, в мой связи незаконным бездействие, выразившееся в не начислении процентов, основании не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 201 ПК РФ арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать. Судебные расходы по делу отнести на заявителя.

Судья

Ю.П. Левченко